Ухвала суду № 36306412, 19.12.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/903/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 грудня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (далі ПАТ «КБ «Хрещатик») в особі Кримського регіонального відділення звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є належна на праві спільної часткової власності відповідачам - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 Крим, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед позивачем за кредитним договором в сумі 2991886,12 грн.

Позов мотивований тим, що 05 грудня 2006 року між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Хрещатик» і фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5В.) був укладений кредитний договір № 06-06 на суму 1200000,00 грн., на строк до 04 грудня 2009 року з оплатою 19% річних за користування кредитом.

Додатковими угодами до кредитного договору сума кредиту була збільшена до 1617500грн. і збільшена відсоткова ставка до 25% річних, а термін повернення подовжено до 04 червня 2010 року.

ФОП ОСОБА_5 належним чином не виконував свої зобов'язання і постійно порушував умови договору, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість в сумі 1573707,95 грн. станом на 04 червня 2010 року, яку було стягнено з нього на користь Банку рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2011 року.

Станом на 30 квітня 2013 року у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №06-06 від 05 грудня 2006 року та рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2011 року, заборгованість перед банком складає 2991556,12 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_5 між Банком та заставодавцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, за умовами якого предметом іпотеки є зазначене нерухоме майно.

Проте, незважаючи на попередження Банку, відповідачі не вжили заходів щодо забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надавши суду телефонограму із клопотанням про розгляд справу у його відсутності і про задоволення позову.

Відповідачі та третя особа, які були повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в наданій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -