Ухвала суду № 36306233, 20.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3530/13-ц

Провадження № 6/115/209/2013

УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Державної виконавчої служби України про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Ст. держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ АРК.| звернувся до суду з|із| поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, який ухиляється від сплати штрафу за рішеннями УПФУ в м. Саках та Сакському районі АРК. та від виконання судового рішення.

|

Заявник в судове засідання не зявився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути за його відсутності подання і задовольнити.

Перевіривши |матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подання з наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що на виконанні ст. держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК.| знаходяться рішення начальника УПФУ в м. Саках та Сакському р-ні АРК. від 12.02.2013р., рішення першого заступника начальника УПФУ в м. Саках та Сакському р-ні АРК. від 26.04.2013р. про притягнення ОСОБА_1В.| до відповідальності у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення і рішення Сакського міськрайонного суду від 16.07.2013р. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Але під час виконання виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1, який відповідно до вимог ч.2 ст.8 та п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99г. є боржником даного виконавчого провадження, не проживає за місцем реєстрації, а місце його перебування та знаходження невідоме.

На підставі зазначеного вище суд визнає, що боржник |установлено|ухиляється від виконання рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності та рішення Сакського місьрайсуду АРК. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так відповідно до вимог ст.40 зазначеного Закону та ч.1 ст.375 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна.

Розшук боржника здійснюють органами внутрішніх справ|речей|.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає|лічить| за необхідне оголосити розшук боржника.

*

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99г. і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Державної виконавчої служби України задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

*

Судові у|теперішню,дану|хвали|постанову| направити:

|спрямувати,скерувати|-начальнику Сакського МВ| ГУ МВС України в АРК. - для виконання;

-до ВДВС Сакського МРУЮ АРК., боржнику та стягувачам - для відома.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Копичинський О. В.