Вирок № 36306212, 24.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.12.2013

Справа № 644/1829/13-к

№/п 1-кп/644/91/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання Шестопалової В. О.,

за участю прокурора Катеринюк О. С., Здоровик М. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220140000035 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого формувальником машинної формовки сталеливарного цеху ПАТ «Харківський тракторний завод імені ОСОБА_3», раніше не судимого, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, 146,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2013 року приблизно о 15.55 годині знаходячись неподалік від станції метро «Тракторний завод» по проспекту Московському в місті Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 16.00 годині біля трамвайної зупинки по проспекту Московському 275 в місті Харкові, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи № 166 від 15.02.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом кананбіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,0474 грама, яке йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Крім того, 15.02.2013 року приблизно о 15.40 годині, знаходячись неподалік від станції метро «Тракторний завод» по проспекту Московському, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно повторно збув за 100 гривень ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 15.45 годині біля виходу з переходу станції метро «Тракторний завод» по проспекту Московському в місті Харкові, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи № 188 від 20.02.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,3293 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1 повторно.

Згодом злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками міліції, якими останній був затриманий 15.02.2013 року о 15.50 годині біля станції метро «Тракторний завод» по проспекту Московському в місті Харкові і в нього в ході подальшого обшуку в присутності двох понятих було виявлено та вилучення гроші в сумі 100 гривень, які він отримав від ОСОБА_4 за збут наркотичних засобів при вищевказаних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, та показав, що він дійсно двічі 06.02.2013 року та 15.02.2013 року сбув ОСОБА_4 наркотичний засіб за 100 гривень. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що він дав згоду виступити в ролі закупної особи наркотичних засобів у ОСОБА_1. Закупівля проводилась два рази. 06 лютого 2013 року після роботи біля 15.30 години на трамвайній зупинці поряд з заводом «ХТЗ» були запрошені поняті, в присутності яких він був оглянутий. Оглядали повністю весь одяг. Потім вручили 100 гривень. Перший раз дві купюри по 50, а другий раз купюри по 10 гривень. 06 лютого свідок придбав за 100 гривень один пакет наркотичного засобу. Наркотичний засіб був в газетному згортку. Даний згорток був опечатаний.

- Показаннями свідка ОСОБА_5, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що він працює старшим оперуповноваженим в ОСОБА_6 ГУ МВС України в Харківській області. ОСОБА_1 знає з 2013 року. Його відділ затримував ОСОБА_1 у звязку зі збутом наркотиків, у відношенні нього проводилась оперативна закупівля в лютому 2013 року. Це було після роботи ОСОБА_1 біля 16.00 години. Факт передачі пакету та грошей свідок ОСОБА_5 бачив, він знаходився неподалік, приблизно сто метрів. Потім ОСОБА_4 повернувся та видав паперовий згорток з газети «Вісник Чугуївського району» в пакеті знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Зважування вмісту пакету на місці не проводилось. Пакет помістили в інший пакет та опечатали, на бирках розписались ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та двоє понятих.

- Показаннями свідка ОСОБА_8, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що 06 лютого 2013 року він знаходився біля станції метро «ХТЗ», його зупинили двоє працівників міліції та запросили бути понятим, свідок погодився. Вони разом підійшли до автомобіля там був ще один понятий та «закупний» ОСОБА_4. ОСОБА_4 оглянули: перевірили кармани, розстібали куртку, при ньому нічого не знайшли. Йому вручили 100 гривень купюрами по 50 та звірили номери даних купюр. ОСОБА_4 зустрівся з чоловіком, обличчя якого свідок не памятає, та повернувся з пакетом, в якому була трава. Відходив він приблизно на сто метрів. Він пояснив, що придбав цей пакет у ОСОБА_1.

- Показаннями свідка ОСОБА_9, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що на початку лютого біля станції метро «Тракторний завод» до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при закупівлі наркотичних засобів. Вони разом підійшли до автомобіля. Там був ще один понятий. При ньому співробітники міліції сказали, що чоловік піде купувати наркотичний засіб. Вони перевірили даного чоловіка, що у нього нічого немає. Свідку показали дві купюри по 50 гривень та склали протокол. Гроші дали «закупному», який пішов в сторону зупинку. Там він зустрівся з чоловіком. Обличчя чоловіка свідок не памятає. Через дві хвилини він повернувся та показав згорток з марихуаною.

- Показаннями свідка ОСОБА_10, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що він працює старшим оперуповноваженим УБНО ГУ МВС України в Харківській області. В січні 2013 року надійшла оперативна інформація, згідно якої ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів марихуані. 06.02.2013 року він з ОСОБА_5 знаходились біля заводу «ХТЗ», де запросивши двох понятих проводили оперативну закупівлю без затримання. В присутності понятих провели огляд ОСОБА_4. Вручили йому 100 гривень, купюрами по 50, номера яких попередньо були переписані. Був складений протокол вручення грошових коштів. ОСОБА_11 пішов в сторону заводу, потом повернувся та видав пакет, пояснивши, що це марихуана, яку він придбав у ОСОБА_1 за 100 гривень. Пакет розгорнули, потім опечатали, та поняті про це розписались. Присутніми були двоє працівників міліції, двоє понятих та ОСОБА_11. Згорток був газетний. Коли ОСОБА_11 відходив, він знаходився в полі зору свідка.

- Показаннями свідка ОСОБА_12, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що він 15.02.2013 року виходив з метро «Тракторний завод» приблизно в 15.20 годині. До нього підійшли працівники міліції та попросили побути понятим. Вони підійшли до автомобіля, в багажнику йому показали 100 гривень, купюри помітили порошком. «Закупному» провели огляд, склали про це протокол, потім вручили йому 100 гривень і він пішов в насадження . Там зустрівся з чоловіком, а коли повернувся, передав працівникам міліції пакет. Потім затримали ОСОБА_1 та відвезли на вулицю Весніна. Там його обшукали, знайшли 90 та 10 гривень, зробили змиви з рук, які опечатали.

- Показаннями свідка ОСОБА_13, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що взимку він виходив з метро на станції «Тракторний завод» приблизно о пів на четверту до нього підішли співробітники міліції та запросили бути понятим. Пояснили, що буде проводитись оперативна закупівля, він погодився. Біля автомобіля розклали гроші по 10 гривень біля ста, їх помітили, поняті розписались. Потім підійшов чоловік, вони його провірили, кармани, носки, нічого в нього не було. Вручили йому гроші і він пішов на зустріч до чоловіка, свідок бачив обличчя чоловіка, це був ОСОБА_1. Через хвилин 15 він повернувся до автомобіля з пакетом, як пояснили, це була марихуана. Пакет розвертали, там була зелена речовина.

- Показаннями свідка ОСОБА_7, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що за доручення слідчого СУ про проведення негласних слідчих дій. Вони підїхали до станції метро «Тракторний завод», де запросили понятих. В присутності понятих обробили грошові кошти, які видали закупній особі. Задачею свідка було прослідити за зустріччю. Закупна особа зустрівся з ОСОБА_1, передав йому гроші та придбав наркотичний засіб. Факт передачі грошей та наркотичних засобів свідок бачив чітко. Потім закупна особа повернувся та видав згорток з наркотичним засобом. Потім затримали ОСОБА_1, та посадили до автомобіля між понятими. В управління міліції у ОСОБА_1 вилучили грошові кошти, зробили змиви з рук. При вилученні коштів були присутні поняті.

- Показаннями свідка ОСОБА_14, допитаного в ході судового розгляду, який показав, що з ОСОБА_1 він знайомий два роки 06 лютого вони разом вийшли з заводу через прохідну. На заводі встановлена карткова система обліку робочого часу. Приблизно о 15.45 пішли до кафе, там випили та пішли на автобус, свідок не памятає, щоб до них хтось підходив.

- Матеріалами негласної слідчої дії, проведеної 06.02.2013 року постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.01.2013 року, клопотанням про проведення негласної слідчої дії від 18.01.20013 року, дорученням про проведення негласної слідчої дії від 30.01.2013 року, актом огляду покупця від 06.02.2013 року, протоколом добровільної видачі від 06.02.2013 року, протоколом проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі від 06.02.2013 року. А. с. 191-199, 228-29.

- Матеріалами негласної слідчої дії, проведеної 15.02.2013 року постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.01.2013 року, клопотанням про проведення негласної слідчої дії від 17.01.20013 року, дорученням про проведення негласної слідчої дії від 15.02.2013 року, протоколом помітки грошових коштів від 15.02.2013 року, актом огляду покупця від 15.02.2013 року, протоколом добровільні видачі від 15.02.2013 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі від 15.02.2013 року. А. с. 200-210, 230-231.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.02.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти в сумі 100 гривень. А. с. 232-235.

- Висновком судово-хімічної експертизи № 166 від 15.02.2013 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,0474 грама. А. с. 211-212.

- Висновком судово-хімічної експертизи № 188 від 20.02.2013 року, згідно якого 2,5100 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,3293 грам. А. с. 214-215.

- Висновком експертизи № 5 від 26.02.2013 року, згідно якого, на поверхні грошових купюр сумою 100 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 100 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_1, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону. А. с. 217-218.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення а зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, працює формувальником машинної формовки сталеливарного цеху ПАТ «Харківський тракторний завод імені ОСОБА_3», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Має на утриманні мати ОСОБА_15 яка є пенсіонером та страждає рядом захворювань.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні матері пенсійного віку.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи, обставини, які помякшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, раніше не судимий, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно суд приймаючи до уваги конкретні обставини по справі, визнані судом помякшуючими покарання за скоєне, оцінюючи вказані конкретні обставини по справі як, суттєво знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних, що позитивно характеризують особу обвинуваченого - суд, на підставі ст. 69 КК України, при призначенні йому покарання за вчинене по ч. 2 ст. 307 КК України вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижньої межі, встановленого санкцією ч. 2 ст. 307 УК України.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро покаявся, характеризується позитивно, приймаючи до уваги обставини по справі, визнані судом помякшуючими покарання обвинуваченого за скоєне суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обовязкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільнені засудженого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових зобовязань, передбачених законом при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України.

Дійшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України та звільненні від покарання з випробуванням обовязкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, судом з урахуванням положень ст. 77 КК України не призначається.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 1225,6 гривень.

Речові докази два паперових згортка з речовиною рослинного походження, чотири ватні тампони, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУ МВС України в Харківскій області, після набрання вироком законної сили знищити; грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами по 10 гривень, що перебувають в УФОБУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути органу, що проводив оперативну закупівлю УБНОН ГУ МВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:Черняк В. Г.