Постанова № 36306070, 24.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

24.12.2013

Справа № 644/12851/13-п

3/644/3387/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24 грудня 2013року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Луганській області, м. Золотопять, громадянина України, що не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 15, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19/2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.12.2013 року о 10:00 годині за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівельна, б. 6, здійснював скупку чорного металу за ціною 1 гривня за 1 кілограм, не маючи ліцензії на право займання таким видом діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП, тобто порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 015900 від 04.12.2013 року, протоколом огляду та вилучення речей та документів від 04.12.2013р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а також іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164-10 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.164-10 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 29, 33-35, 38, 164-10, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення речей від 04.12.2013року (чорний метал вагою 5 кілограм), який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:О.В. Глібко