Рішення № 36305911, 23.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
644/4121/13-ц
Номер документу
36305911
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 644/4121/13-ц

н/п 2/644/1540/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Селивоненко Б.В.,

за участю позивача ОСОБА_1Ю .,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Жигулі», 3-я особа ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили визнати за ними право власності по ? частині на гаражний бокс № 193, розташований за адресою: м.Харків, вул.Мира, 15 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог вони посилалися на те, що їх дід ОСОБА_6 був членом гаражного кооперативу «Жигулі» і за ним числився підземний гаражний бокс № 193, повністю сплатив пайовий внесок у листопаді 1976 року, проте гараж не приватизував і 28.12.2010р помер. Спадкоємцями після нього стали їх батько ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_4 Батько звернувся з заявою про прийняття спадщини, а бабуся з заявою про відмову від спадщини. Проте, батько не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину і 9.12.2012р. також помер. Заповіту батько не залишив, спадкоємцями за законом після його смерті є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх бабуся ОСОБА_4,яка від спадщини відмовилась. Позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру та довідки. Виданих гаражно-будівельним кооперативом «Жигулі» ОСОБА_6 був членом даного гаражного кооперативу та сплатив повністю пайовий внесок за гараж № 193 у даному кооперативі у розмірі 1600 рублів у 1980 році.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 28 грудня 2010р.

Згідно відповіді 4 Харківської державної нотаріальної контори від 07.08.2013р. № 4797/02-14 після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_4 надала заяву про те, що вона на обов»язкову долю у спадщині не претендує, також від імені ОСОБА_6 був складений заповіт на все майно на ім»я ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_6 нікому не видавалось.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 09 грудня 2012р.

Згідно відповіді 4 Харківської державної нотаріальної контори від 07.08.2013р. № 4798/02-14 після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулись сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також ОСОБА_4 ( мати спадкодавця) надала заяву про відмову від спадщини. Крім того, ОСОБА_5 01.09.2012р. було складено заповіт за р.№ 1921, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 на квартиру № 4 по ОСОБА_8, 2 в м.Харкові на ім»я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_5 нікому не видавалось.

Стаття 25 частини 2 и 3 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Статтею 331 ч.2 ЦК України передбачає, що право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже, під час життя ОСОБА_5 не набув право власності на гаражний бокс № 193 по вул.Миру,15 в м.Харкові і тому даний гаражний бокс не може бути переданий в порядку спадкування після його смерті його спадкоємцям.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 25, 331 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Жигулі», 3-я особа ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:

23.12.2013 СуддяЗяброва О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36305911 ?

Документ № 36305911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36305911 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36305911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36305911, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 36305911, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36305911 відноситься до справи № 644/4121/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/4121/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36305909
Наступний документ : 36305933