ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/12417/13-ц
2/643/4349/13
24.12.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кречетовій М.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №007-20042-140511 від 14.05.2011 ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в в розмірі 3648,00грн.
Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, в звязку з чим станом на 20.06.2013 має заборгованість в розмірі 2176,48грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2176,48грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполіг, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.
Між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №007-20042-140511 від 14.05.2011, за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 3648,00грн., але зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.06.2013 має заборгованість загальним розміром 2176,48грн., що підтверджено копією кредитного договору та розрахунком суми заборгованості. (а.с. 5-8, 10).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1989р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 29097004622234, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №007-20042-140511 від 14.05.2011 в розмірі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1989р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 36305789, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/12417/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: