Ухвала суду № 36305684, 24.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5377/13-ц

Номер провадження 2/629/1559/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Агро Маркет» «Про визнання договору недійсним», -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року за вхідний № 32751 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Агро Маркет» «Про визнання договору недійсним».

13 грудня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовна заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України.

23 грудня 2013 року за вхідним № 34387 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 «Про уточнення позовної заяви».

У позовній заяві позивач посилається на те, що він є одноособовим власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серія Р2 № 765787.

Позивач вказує, що, приблизно, в середині грудня 2010 року директор ПП «Агро Маркет» надав договір оренди земельної ділянки від 07 квітня 2008 року, за підписом орендаря та підпис від його імені вчинений невідомою особою, про що одразу повідомив Відповідача. Укладання договору без його відома особою, яка на це не має права, Позивач вважає суттєвим порушенням його законного права власності на землю.

Позивач зазначив, що до моменту, коли він дізнався про порушення його прав та свобод, з 01 квітня 2005 року між ним та ТОВ «Славія» був укладений договір оренди землі. Строк його закінчення мав сплинути 31 грудня 2010 року.

Позивач дізнався, що фірма з якою був укладений договір оренди не існує, а директор заснував нове - ПП «Агро Маркет» і приходили, щоб переукласти договір. Проте вдома нікого не було. Коли повесні, на його землю приїхали працівники Відповідача обробляти землю, директор повідомив його усно, що хоче орендувати земельну ділянку, за що сплачуватиме щорічно орендну плату у вигляді сільськогосподарської продукції. Інші умови не обговорювали. Позивач погодився. Договір на підписання не приносили. Орендну плату Відповідач виплачував.

Позивач вказує, що декілька раз звертався до ПП «Агро Маркет» протягом цього часу щодо укладення письмового договору належним чином і приблизно 10-15 грудня 2010 року йому надали підписаний договір оренди, підписаний невідомою особою від його імені. Про цей факт він неодноразово повідомляв Відповідача, проте отримував невизначені відповіді, з яких вбачалося бажання співпрацювати надалі по вже існуючому договору. Умови договору не влаштовують Позивача.

Позивач прохає: визнати договір оренди земельної ділянки № 71 від 07 квітня 2008 року недійсним, без застосування наслідків недійсності правочину.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро Маркет» «Про визнання договору недійсним».

Призначити попереднє судове засідання на 06 січня 2013 року на 13 годину 45 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобовязати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд, належним чином, та надати інформацію - чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова