Рішення № 36305610, 23.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4731/13-ц

Номер провадження 2/629/1421/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року за вхідним № 28720 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 32-33).

У позовній заяві Позивач посилається на те, що 20.06.2008 року ТОВ «Просто Фінанс» та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 03006218029. Відповідно до умов вказаного кредитного договору Відповідачеві було надано кредит у сумі 66000,00 грн.

У порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 03.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 32243,79 грн., по відсотках 1117,18 грн., заборгованість за комісією 55,44 грн.

18.05.2012 року ТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, таким чином було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 03006218029 від 20.06.2008 року.

У зв`язку із викладеним позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість 33416,41 грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом 32243,79 грн., по відсотках 1117,18 грн., заборгованість за комісією 55,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сімі334,16 грн.

У судове засідання представник позивача жодного разу не з'явився, 05.11.2013 року надав заяву вхідний № 28721 у якій прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути цивільну справу за їхньою відсутністю( а.с.28).

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, надав квитанцію № 12102 від 22 листопада 2013 року про сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 9200 (дев'ять тисяч двісті гривень 00 копійок) та квитанцію № 25320 від 03 грудня 2013 року про сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 1486 гривень 29 копійок (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 29 копійок) (а.с. 37-38; 46-48).

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з'ясовано, що 20.06.2008 року ТОВ «Просто Фінанс» та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 03006218029. (а.с.5-7), далі за текстом (Договір).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Відповідачеві було надано кредит у сумі 66000,00 грн., яка згідно п.п. 1.1 Договору підлягає погашенню в термін до 10.06.2015 року. Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 3.1 Договору кожний Щомісячний платіж повинен бути отриманий Кредитодавцем протягом відповідно платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної у Графіку платежів (не пізніше 10 числа кожного місяця у відповідному платіжному періоді.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач вправі вимагати дострокове погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого згідно довідки № 2013/11/А-0-349 від 26.11.2013 року загальна сума заборгованості станом на 26.11.2013 року складає 23002,16 грн., яка складається з: відсотки за користування Кредитом 191,55 грн.; комісія 79,20 грн.; залишок суми кредиту 22731,41 грн., пеня та штрафи 00,00 грн.(а.с. 47)

18.05.2012 року ТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, таким чином було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 03006218029 від 20.06.2008 року (а.с.14-18).

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити частково у розміні 22 730,12 грн., з урахуванням сплаченої суми заборгованості, згідно квитанції № 12102 від 22 листопада 2013 року про сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 9200 (дев'ять тисяч двісті гривень 00 копійок) та квитанції № 25320 від 03 грудня 2013 року про сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 1486 гривень 29 копійок (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 29 копійок).

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, у розмірі 334,16 грн. (а.с. 4).

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, Відповідачем оплачено, частково, суму боргу вже після відкриття провадження у справі, а Ухвалою суду провадження відкрито 22.11.2013 року (а.с. 32), то судові витрати підлягають стягненню у повному обсязі, тобто у розмірі 334,16 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження:07400 Київська область м. Бровари бульвар Незалежності буд. 14) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 730 гривень 12 копійок (двадцять дві гривні сімсот тридцять гривень 12 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження:07400 Київська область м. Бровари бульвар Незалежності буд. 14) судовий збір в розмірі 334 гривен 14 копійок (триста тридцять чотири гривні 16 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Горчакова