Рішення № 36305392, 25.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4406/13-ц

Провадження№2/628/1634/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АК «Харківобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 191 грн. 05 коп., посилаючись на те, що відповідачі по справі фактично користувалися електроенергією та не сплачували кошти відповідно до встановлених тарифів на електроенергію. Договір на користування електричною енергією раніше був укладений з ОСОБА_1 але 10 вересня 2013 року останньою було направлено заяву про розірвання договору на користування електричною енергією, оскільки особи не зверталися за його укладенням але фактично користувалися електроенергією, позивач просить стягнути на його користь заборгованість за надані послуги.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також попросив стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Борг за постачання та користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 складає 191 грн. 05 копійок (а.с. 4).

24 квітня 2012 року ОСОБА_1 уклала договір про користування електричною енергією з АК «Харківобленерго» (а.с. 5-8).

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 направила на адресу начальника Купянського РВЕ заяву про розірвання договору на постачання електричної енергії (а.с. 11).

07 жовтня 2013 року Купянське районне відділення «Харківенергозбут» направила на адресу ОСОБА_1 досудове повідомлення про наявність заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (а.с. 9).

22 липня 2013 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у приватну власність ОСОБА_2 на підставі договору дарування (а.с. 10).

Згідно п. 19 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 р. N 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Ґрунтуючись ст.ст. 67,68 Житловим кодексом України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ч.1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV вказує, що комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та

електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачі отримували якісні послуги з надання електроенергії, що підтверджується тим, що від відповідачів не надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування, що передбачено п.3.5 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не встановлена обов'язкова письмова форма договору надання житлово-комунальних послуг. Тобто, такий договір може носити і усний характер. Крім того, Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між позивачем і відповідачкою виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки відповідачі отримували квитанції про оплату послуг з електропостачання.

Наведене вище не свідчить про те, що за відсутності письмового договору між сторонами відповідачка не має право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями відповідачів є фактичне користування послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у неї виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги відповідно до наведених норм Правил користування електричною енергією і надання наведених вище послуг. Даних про те, що АК «Харківобленерго» відповідачці послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду не надано.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Отже, позов обґрунтований і судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.п. 19, 20, 41, 48 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь АК «Харківобленерго», адреса: м. Харків, вул. Плеханівська 149, поштовий індекс 61003, в розмірі 191 грн. 05 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26003010050912 в АТ «ОСОБА_3 Ворота» МФО 351931 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4