Ухвала суду № 36305344, 10.09.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/7279/2013 а

Провадження № 8-а/107/6/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Керченський міський суд АР Крим в складі :

судді Короткової Л.М.

при секретарі Зубцовій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції МУ МВС України в АР Крим про визнання постанови про адміністративне правопорушення серії СВ 1 № 122466 від 16 лютого 2013 року неправомірною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду АР Крим від 14 травня 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Керченського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на постанову Керченського міського суду АР Крим від 14 травня 2013 року по справі № 107/1715/2013-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Керченського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами постанови Керченського міського суду АР Крим від 14 травня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову до відділу Державтоінспекції Керченського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування заяви посилається на те, що на момент розгляду справи в суді, ні йому, як позивачу, ні суду, не були відомі данні про особу, яка перетинала проїзну частину дороги по вулиці Радянська в м. Керчі 31 січня 2013 року. 17 липня 2013 року ОСОБА_1 зустрів чоловіка, який представився йому як ОСОБА_2, і саме ця особа, перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху по вулиці Радянська у м. Керчі 31 січня 2013 року. Заявник зі слів ОСОБА_2 склав пояснення обставин, які мали місце 31 січня 2013 року, та які доказують, що протокол про притягнення ОСОБА_1 був складений неправомірно. Ці обставини є істотними для справи і тому, постанова підлягає перегляду по ново виявленим обставинам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на ті обставини, що були викладені в заяві, та пояснив, що оскільки ані йому, ані суду не було відомо про особу, яка перетинала проїзну частину дороги по вулиці Радянська в м. Керчі 31 січня 2013 року, то дану особу необхідно допитати в судовому засіданні та вона надасть достовірні дані про ті обставини, що мали місце 31 січня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином. 9 вересня 2013 року від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує.

Вислухавши думку заявника , пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами необхідно відмовити.

З пояснень заявника ОСОБА_1, матеріалів справ, вбачається, що постановою Керченського міського суду АР Крим від 14 травня2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Керченського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди (а.с. 53 54).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на постанову Керченського міського суду АР Крим від 14 травня 2013 року по справі № 107/1715/2013-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Керченського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди (а.с.66).

Згідно ст.. 245 КАС України, постанову або ухвалу суду, що набрала законної сили, може бути переглянуто у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є серед іншого істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Необхідними умовами ново виявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, є те, що вони існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявникові; входять до предмета доказування, можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі і були встановленні після набрання судовим рішенням законної сили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює вбиральником території і що 31 січня 2013 року він перетинав вулицю Радянську вдовж вулиці Самойленко в м. Керчі. Як саме він був не пропущений ОСОБА_1 не зміг пояснити, оскільки не памятає детально події того дня, але повідомив, що він автомобіль ОСОБА_1 обійшов вже позаду.

Пояснення ОСОБА_2, на які посилається ОСОБА_1 , не можуть бути істотними, бо свідчать про вже встановлений факт, що ОСОБА_1 не пропустив пішохода.

За наведеного, суд приходить до висновку, що обставина, на яку посилається ОСОБА_1, як на ново виявлену, не є такою відповідно до ст.. 245 КАС України, а тому заяву про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами залишає без задоволення .

Керуючись ст.253 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції МУ МВС України в АР Крим про визнання постанови про адміністративне правопорушення серії СВ 1 № 122466 від 16 лютого 2013 року неправомірною та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -