УХВАЛА
про скасування судового наказу
Справа № 122/22258/13-ц
Провадження по справі 2-с/122/106/13
"16" грудня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2013р. за заявою ТОВ Кримтеплопостачання видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у сумі 1472,80 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що з листопада 2009 року у квартирі заявника встановлено індивідуальне теплопостачання, про що стягувачу було повідомлено ще у 2009 році.
Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 13.11.2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою ТОВ Кримтеплопостачання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1472,80 грн. скасувати.
Розяснити ТОВ "Кримтеплопостачання" право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 36305269, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/22258/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: