Рішення № 36305167, 19.12.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2666/13-ц

Провадження № 2/104/799/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, представник позивача: ОСОБА_1, регіональний представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8456,38 (вісім тисяч чотириста пятдесят шість грн 38 коп) грн;

покласти на ОСОБА_3 обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ Дельта Банк судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2011 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) (надалі позивач) та фізична особа резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі відповідач) уклали кредитний договір № 003-11215-151011 (надалі договір).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобовязується надати відповідачу (за договором позичальник) кредит у сумі 7351,06 грн на придбання певного майна/послуг (далі майно), на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору сплату в розмірі 0,89% в місяць (п.2.5 договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7351,06 (сім тисяч триста пятдесят одна грн. 06 коп), про що свідчить меморіальний ордер № 3607022 від 17.10.2011 року та товарний чек № 30359 від 15.10.2011 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 05.08.2013 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_3 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 05.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 003-11215-151011 від 15.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8456,38 грн, яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 6987,29 грн;

-заборгованість за відсотками 284,91 грн;

-заборгованість за комісіями 1184,18 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк Дельта у випадку порушення позичальником строків передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплати позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У судове засідання представник позивача не зявилася, просить суд розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не зявилася (19.11.2013 року, 28.11.2013 року, 10.12.2013 року) з невідомої суду причини, хоча сповіщена була належно та своєчасно (а.с. 25, 30, ).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність незявившихся осіб за наявними матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

15 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-11215-151011. Відповідно до п.1.1 договору, позивач (за договором - кредитор) зобовязується надати відповідачу (за договором позичальник) кредит у сумі 7351,06 грн на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору сплату в розмірі 0,89% в місяць (п.2.5 договору), що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7-10, 11-12).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7351,06 (сім тисяч триста пятдесят одна грн 06 коп), про що свідчить меморіальний ордер № 3607022 від 17.10.2011 року та товарний чек № 30359 від 15.10.2011 року (а.с. 5, 15).

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково наступили після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обовязок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.

Таким чином, станом на 05.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 003-11215-151011 від 15.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8456,38 грн, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 6987,29 грн; заборгованість за відсотками 284,91 грн; заборгованість за комісіями 1184,18 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 6).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем призвело до виникнення заборгованості у сумі 8456,38 грн, яку вона досі не погасила, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення суми заборгованості цілком обґрунтовані.

Згідно ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір, розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, то друга сторона може вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору.

У відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, судовий збір у сумі 229,40 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625, 653, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р 29095005213451, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8456,38 (вісім тисяч чотириста пятдесят шість грн 38 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять девять грн 40 коп).

Відповідачем заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий