Ухвала суду № 36305061, 20.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/4458/2013 Справа № 641/13416/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від імені продавця ОСОБА_1 на користь покупця ОСОБА_6, зареєстрований 13 грудня 1999 року, на Харківській біржі нерухомості за № 3-799, з моменту його укладення, не застосовуючи реституцію; витребувати у відповідача ОСОБА_2, нерухоме майно двокімнатну квартиру № 100, загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., в будинку № 146 по проспекту Героїв Сталінграда у місті Харкові та повернути її ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2; стягнути судові витрати на користь позивачки.

Позивачка у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно квартиру №100 в будинку № 146, розташованому по проспекту Героїв Сталінграда у місті Харкові (загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 159039263101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: МН 931222, виданий 06.09.2007 року, виданий МВМ Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_8, 146, кВ. 100), відповідно до договору купівлі-продажу серії та номер: реєстр № 4829, виданий 26.09.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , посилаючись на те, що в неї є підстави вважати, що відповідачка може мати намір на відчуження спірного майна іншим особам, тому необхідно вжити заходів для можливості в подальшому виконати рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В даній ситуації існує реальна загроза правам та інтересам позивачки, а тому заборона відповідачці вчиняти дії, які грубо порушують права, є обґрунтованим, відповідає вимогам розумності та адекватності, забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки саме цей захід спроможний забезпечити захист інтересів позивача до вирішення спору по суті.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. А враховуючи, те що мова йде про грубе порушення прав ОСОБА_1, за захистом яких вона звернулась до суду, очевидним є необхідність заборони відповідачці вчиняти дії, по відношенню до майна позивачки, на час розгляду спору по суті.

Зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, не виходять за його межі та спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін та їх рівність в судовому процесі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, зокрема зазначено, що точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні судових справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В даному випадку, забезпечення позову є необхідною умовою для недопущення порушення прав та інтересів позивачки, а тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно квартиру №100 в будинку № 146, розташованому по проспекту Героїв Сталінграда у місті Харкові (загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 159039263101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: МН 931222, виданий 06.09.2007 року, виданий МВМ Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_8, 146, кВ. 100), відповідно до договору купівлі-продажу серії та номер: реєстр № 4829, виданий 26.09.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Заборонити Комінтернівському РВ ГУ ДМС України у Харківській області здійснювати реєстрацію місця проживання в квартирі №100 в будинку № 146, розташованому по проспекту Героїв Сталінграда у місті Харкові (загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 159039263101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: МН 931222, виданий 06.09.2007 року, виданий МВМ Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_8, 146, кВ. 100), відповідно до договору купівлі-продажу серії та номер: реєстр № 4829, виданий 26.09.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, будь-яких осіб до вирішення спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівському РВ ГУ ДМС України у Харківській області.

Копію ухвали для відома направити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_7.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_10