Ухвала суду № 36304832, 23.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.12.2013.

Справа №642/11447/13-а

6а/642/24/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 рокуЛенінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Ленінського ВДВС ХМУЮ про зміну порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова №2а-6103/11 задоволені вимоги ОСОБА_1 Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 01.01.2009р. по 23.07.2011р.

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив в резолютивній частині рішення замінити: «забовязати УПФУ … здійснити перерахунок пенсії» на «стягнути з УПФУ…». В обґрунтування клопотання посилався на те, що виконання рішень суду про стягнення коштів проводиться Державною казначейською службою України шляхом списання цих коштів з рахунків державного органу-боржника після набрання законної сили 01.01.2013р. ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень. Але ДКСУ не має підстав для виконання рішень зобовязального характеру, в звязку з чим необхідно змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, де змінити «зобовязати УПФУ» на «стягнути з УПФУ…».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Зазначені в заяві вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в постанові суду не було самостійно визначено розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, вимоги заявника про стягнення з відповідача суми, є фактично вимогами про зміну судового рішення, а не порядку його виконання в контексті ст. 263 КАС України.

Окрім того, в свої заяві Ленінський ВДВС ХМУЮ не зазначає про те, що він звертався до ДКСУ із вимогою на списання з рахунків УПФУ конкретної суми на користь стягувача в порядку виконання рішення суду, і що йому в задоволенні цих вимог було відмовлено.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Ленінського ВДВС ХМУЮ про зміну порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали

СуддяЛ.Г. Проценко