Постанова № 36304771, 17.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5707/12

Номер производства 1/629/37/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 декабря 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи: Смирновой Н.А., с участием секретаря: Крыворотенко М.О., прокурора Мазур М.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины в части разрешения вопроса о внесении изменений в приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 ноября 2013 года, -

У С Т А Н О В И Л :

04 ноября 2013 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области был вынесен приговор по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, согласно которого подсудимый ОСОБА_2 был признан виновным в совершении данных преступлений и подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком четыре года, по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим осужденному ОСОБА_2 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

Кроме этого на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, судом, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 февраля 2012 года и окончательно осужденному ОСОБА_2 определено наказание в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

28 ноября 2013 года на адрес суда поступило письмо начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора ОСОБА_3 о внесении уточнений в приговор от 04.11.2013 года, вынесенный в отношении ОСОБА_2, поскольку в приговоре имеется опечатка, которая допущена судом при написании приговора в совещательной комнате, а именно в резолютивной части приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 ноября 2013 года при назначении меры наказания осужденному по ч. 1 ст. 263 УК Украины, судом было ошибочно указано мера наказания в виде лишения свободы сроком один год вместо необходимой меры наказания в виде лишения свободы сроком три года.

Прокурор в судебном заседании против исправления описки, допущенной в резолютивной части приговора не возражал и настаивал на ее исправлении.

Адвокат в судебном заседании также не возражал против исправления описки, допущенной в резолютивной части приговора и считала необходимым внести исправления.

Согласно ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и адвоката, которые не возражали против исправления описки, суд приходит к выводу, что в приговоре судом допущена описка, в связи с чем данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 273, 409, 411 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Внести изменение в резолютивную часть приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 ноября 2013 года в отношении осужденного ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, указав резолютивную часть приговора следующим образом:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2 и 263 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 февраля 2012 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со 02 сентября 2013 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции.

Вещественные доказательства по делу:

- двухколесный велосипед не спортивного типа марки «Аист», находящийся у ОСОБА_4, согласно сохранной расписки от 14.08.2012 года, оставить потерпевшему;

- диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 12.08.2012 года по факту изъятия патронов, который хранится в материалах данного уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- непрозрачный полимерный пакет, в котором находятся 13 патронов, который согласно квитанции № 53, находится на хранении в оружейной комнате Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющий ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 236 от 23.08.2012 года в сумме 1139 гривен 68 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение баллистической экспертизы, код 10701.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3877 от 20.09.2012 года в сумме 953 гривны 72 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк ГУДКЧ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение товароведческой экспертизы (в т.ч. НДС).

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Смирнова