Ухвала суду № 36304753, 24.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-н-443/11 Провадження №6/628/241/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" по довіреності ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу по справі № 2-н-443/11 про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: смт. Ківшарівка, 17/108, заборгованості за теплову енергію в сумі 3883,16 грн., посилаючись на те, що їм не направлялась копія цього судового наказу, що набрав законної сили, тому упродовж одного року він не був пред'явлений до виконання.

У судовому засіданні представник заявника і боржник не з'явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

19 вересня 2011 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ, по якому було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 63734, інших відомостей немає на користь Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території, адреса: м.Харків, Держпром, 3 підїзд, 5 поверх заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.03.2011 року в розмірі 3883грн.16коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят три грн.16коп.), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.,

В цей же день примірники судового наказу, що не набрав законної сили, були направлені до відома стягувачу і боржнику ( а.с.19,20).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного вище, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа і за таких підстав вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та поновити Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" строк для пред`явлення виконавчого документа судового наказу Купянського міськрайонного суду Харківської області за № 2-н-443/11 від 19.09.2011 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу Купянського міськрайонного суду Харківської області за № 2-н-443/11 від 19.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Литвинов