Ухвала суду № 36304736, 23.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8165/13-ц

н/п 6/640/170/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Діденко С.А.

при секретарі Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву Харківської обласної митниці про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Харківська обласна митниця звернулася до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 08.05.2003р. по справі №649/2003 (зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2004р.), постановивши ухвалу про стягнення з СУЧП ТОВ «Контур» та його дочірніх підприємств і їх філій на рахунок Харківської обласної митниці коштів, стягнутих при виконанні виконавчого листа від 07.06.2002р. №2-2703/2, виданого Київським райсудом м.Харкова.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.01.2003р. та від 08.05.2003р. у справах за скаргами Східної регіональної митниці на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Харкова ОСОБА_1 встановлена неправомірність рішень та дій вказаного державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа від 07.06.2002р. №2-2730/2, виданого Київським райсудом м.Харкова, які спричинили шкоду митниці на загальну суму 21487070,81грн. При цьому, апеляційний суд Харківської обл. у рішенні від 08.05.2003р. зобовязав даного державного виконавця вжити заходи щодо повернення суми шкоди митному органу. З часу знаходження на виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-19694/12-2002р., виданого 14.08.2009р. Київським райсудом м.Харкова про зобовязання СУЧП ТОВ Контур« та його дочірні підприємства і їх філії вжити заходи щодо повернення на рахунок Східної регіональної митниці коштів, стягнутих при виконанні виконавчого листа від 07.06.2002р., виданого Київським районним судом м.Харкова, рішення суду так і залишилося не виконаним. Державним виконавцем двічі виносилися постанови про накладення штрафу за невиконання боржником без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем строк разом з цим СУЧП ТОВ «Контур» та його дочірні підприємства і їх філії так і не повернули на рахунок Харківської обласної митниці кошти, стягнуті при виконанні виконавчого листа від 07.06.2002р., виданого Київським райсудом м.Харкова. 03.01.2013р. ним відповідно до ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» внесено подання до Комінтернівського райвідділу ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.. про розгляд питання щодо притягнення посадових осіб СУЧП ТОВ «Контур» до кримінальної відповідальності та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Митницею оскаржена начальнику Комінтернівського ВДВС ХМУЮ постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.01.2013р. 12.03.2013р. митницею отримано лист начальника Комінтернівського ВДВС «Щодо розгляду скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження» від 12.03.2013р. №3246/1929, яким повідомлено, що державним виконавцем дотримано вимог ст.ст.75,89 Закону України «Про виконавче провадження» при винесені постанови про закінчення провадження та розяснено право на звернення до суду щодо зміни способу і порядку виконання рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовляє , виходячи з наступного.

Вимоги Харківської митниці стосуються зміну способу і порядку виконання судового рішення по скарзі та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Харкова ОСОБА_1 , а саме рішення Харківського апеляційного суду Харківської області від 8.05.2003 року, відповідно до якого встановлена неправомірність рішень та дій вказаного державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа від 07.06.2002р. №2-2730/2, виданого Київським райсудом м.Харкова, які спричинили шкоду митниці та забовязано державного виконавця вжити заходів щодо повернення на рахунок Східної регіональної митниці, які було стягнуто при виконанні виконавчого листа №2-2730/2 від 07.06.2002 року.

Вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженніта та про винесення ухвали про стягнення з СУЧП ТОВ «Контур» та його дочірніх підприємств і філій на рахунок митниці в порядку зміни способу і порядку виконання судового рішення є безпідставними , бо судовим рішення Апеляційного суду Харкуівської області від 8.05.2003 року не вирішувалося позову щодо стягнення суми , а лише розглядалася скарга на дії державного виконавця. Розгляд скарг на дії державної виконавчої служби здійснюється в іншому порядку ніж позовне провадження. Зміна способу і порядку виконання судового рішення не може змінювати змісту судового рішення , та характеру правовідносин, згідно з яким визначено вид судового провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Харківської обласної митниці про зміну способу і порядку виконання судового рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя