Ухвала суду № 36304596, 23.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/4158/2013 Справа № 641/12701/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує , що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR55720140 від 09.01.2008 року ОСОБА_3 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 110294,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року включно, на наступні цілі: 74100,00 грн. - на придбання автомобіля, 3779,10 грн. на оплату перших страхових платежів, 34 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 5928,00 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 26453,70 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "9" по "13" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

В забезпечення зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

В порушення норм закону та умов договору договором № DN81AR55720140 від 09.01.2008 року ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.02.2012 р. заборгованість складає 132758,56 грн., яка складається з наступного:

63552,49 грн. - заборгованість за кредитом;

28095,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

11318,67 грн. заборгованість по комісії;

29791,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором

Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 13.02.2012 року складає 132758,56 грн., з яких 132558,56 грн. позивач просить стягнути з ОСОБА_3, 200,00 грн. солідарно з ОСОБА_3, ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на трикімнатну квартиру, житловою площею 40,3 кв. м., загальною площею 64,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності від 18.08.2005 року шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 зобовязань щодо сплати кредиту, створення з його сторони усіляких перешкод щодо погашення заборгованості, є досить великі ризики відчуження ОСОБА_3 майна з метою уникнення відповідальності за порушення грошового зобовязання, що в свою чергу призведе до неможливості задоволення вимог кредитора.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру, житловою площею 40,3 кв. м., загальною площею 64,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності від 18.08.2005 року шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали для відома направити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4