Постанова № 36304563, 23.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/512/2013 Справа №641/13604/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Конюх С.М.

за участі прокурора Загурської С.Г.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540003425,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Харків, пр..Московський, 96-А, кВ.109, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року, близько 07.50 години ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі № 109 що в будинку № 96-А по пр. Московському в м. Харків, після розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс своїй матері ОСОБА_1 сокирою, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1266-А/13 від 08.11.2013 року наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму з наявністю рублених ран обличчя, синців та саден на обличчі, синців мяких тканин потиличної області, струс головного мозку; різані рани лівого передпліччя; синці на грудній клітині та верхніх кінцівках, що є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоровя. Протиправні дії правопорушника були припинені очевидцем події ОСОБА_4, яка змогла відборонити потерпілу від ОСОБА_3, тим самим не давши завершити останньому свій злочинний умисел до кінця.

Вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами :

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1, з яких вбачається; що 18.10.2013 року біля 7.50 г. вона знаходилася у своїй квартирі за адресою: м.Харків, пр.. Московський, 96-А, кв.109. Двері її кімнати зламав син ОСОБА_3 та почав сокирою наносити їй удари по голові, а потім схопив за волосся та витягнув до коридору, продовжуючи її бити. Вона втратила свідомість, а коли прийшла до почуттів вона звернулася до сусідки за допомогою. Сусідка викликала швидку медичну допомогу. Деякий час вона знаходилася на стаціонарному лікуванні

-поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2013 року вона знаходилась за місцем проживання ОСОБА_3, з яким вживали алкогольні напої. В руках він держав сокиру, яка була в його кімнаті. Він скаржився на те, що ОСОБА_1 не його рідна мати та що вона хоче позбавити його житла. В який-то час він вийшов із кімнати, вона почула крик з коридору, а коли вийшла, то побачила, що ОСОБА_3 правою рукою схопив матір,в лівій руки він тримав сокиру та наносив удари по голові матері. Вона, взявши ОСОБА_3 за одяг, завела до його кімнати. За десять хвилин приїхали працівники міліції, яким він відчинив двері;

-протоколом огляду місця події від 18.10.2013 року, з якого вбачається, що в квартирі за адресою: м.Харків, пр.. Московський, 96-А, кв.109 та біля квартири були виявлені плями бурого кольору та вилучені сокира, молоток, речі зі слідами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору;

-постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження- сокири, молотка, змивів речовини бурого кольору, брюк, кімнатних тапочок , слідів рук, 2-х мобільних телефонів та протоколом їх огляду;

-протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_1 показала та розповіла про обставини події;

-висновками експерта №1266-А/13 від 8.11.2013 року та № 1309-А/13 від 19.11.2013 року, з яких вбачається, що у зязку з подіями, можливо, 18.10.2013 року у ОСОБА_1 мали місце ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з наявністю рублених ран обличчя, синців та саден на обличчі, синців мяких тканин потиличної області, струс головного мозку; різані рани лівого передпліччя; синці на грудній клітині та верхніх кінцівках.

Зазначені ушкодження утворилися від дій гострих та тупих предметів, можливо внаслідок ударів по тілу різними частинами сокири , за своєю сукупністю відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

Наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження не є наслідком падіння на тверду поверхню , а також завдання власною рукою;

-висновком експерта №803-Ц від 14.11.2013 року, відповідно до якого на рукоятці кухонної сокири, вилученої під час огляду місця події за адресою: м.Харків, пр.. Московський, 96-А, кВ. 109, виявлено сліди крові людині, які можуть належати потерпілій ОСОБА_1.

Згідно з актом амбулаторної судово -психіатричної експертизи №889 від 18.11.2013 року у ОСОБА_3 виявлені ознаки психічного розладу у виді шизофренії, параноідної форми, безперервний тип. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу,до якого відноситься правопорушення ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 на цей час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке формально підпадає під ознаки ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності .

Враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що дано компетентною експертною комісією, всі дані, які є в матеріалах кримінального провадження про вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання та його особи, суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом .

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.. 508 КПК України, до набрання ухвалою законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512,513,516 КПК України, ст.ст.93,94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази : два телефони вважати повернутими власникові; сокиру, змиви речовини бурого кольору два відрізки липкої стрічки зі слідами рук знищити; брюки, кімнатні тапочки, молоток повернути ОСОБА_1, а при відмові в отриманні знищити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_5 М . Юр'єва