Ухвала суду № 36304332, 19.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3769/2013 Справа № 641/11508/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

19 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13129456,95 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. В якому позивач за зустрічним позовом просить суд визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року, договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору поруки № 2001/0907/98-012-Р1 від 20.03.2009 року, договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору поруки № 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року від 24.11.2009 року та договір про внесення змін та доповнень № 3 до Договору поруки № 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року від 18.02.2010 року; виключити ОСОБА_1 зі складу відповідачів по первісному позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання зявився, клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 22 січня 2013 року о 09-15 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4