Ухвала суду № 36304230, 20.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21760/13-ц

н/п 6/640/447/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 04.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 10-26/2012-А від 30.10.2012 року в розмірі 68350,34 грн., третейський збір у розмірі 300,00 грн. та витрати на листування у розмірі 70,00 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/640-2013, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/660-2013р. вбачається, що 04.11.2013р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Кредитним договором № 10-26/2012-А від 30.10.2012 року в розмірі 68350,34 грн., третейський збір у розмірі 300,00 грн. та витрати на листування у розмірі 70,00 грн., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 04 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.2000 p., РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 10-26/2012-А від 30.10.2012 р. в розмірі 68350,34 грн. (шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят гривень 34 копійки), що складається з: залишку кредиту - 40647,87 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами станом за період з 01.05.2013р. по 31.08.2013 р. (включно) в розмірі 2727,47 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії 2475,00 грн.; загальної суми штрафів згідно п. 7.3. Договору, у розмірі 22 500,00 грн., а також третейський збір в розмірі 300,00 грн. /триста грн./, витрати на листування в розмірі 70,00 грн. /сімдесят грн./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девять грн. 40 коп./.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ