Ухвала суду № 36304131, 23.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22606/13-ц

н/п 6/640/470/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, -

Встановив:

17.12.2013 р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, виконання ним зобовязань, покладених на нього згідно рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3»ї Володимирівни на утримання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.06.20011 р.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться заведене виконавче провадження № 30344901 від 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.06.20011 р., борг станом на 30.11.2013 р. становить 20535,96 грн.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПКУ встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, суд який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладеним на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Отже доказуванню підлягає факт ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_2 отримував документи з виконавчої служби, а сам факт відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання, не свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27, 377-1 ЦПК України, ст.ст.4, 5 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -