Справа № 640/21140/13-ц
н/п 2-о/640/177/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.
Згідно ст.ст. 119, 258 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) заявника та зацікавлених осіб, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст вимог; який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.
До позовної заяви всупереч вимогам ст.119 ЦПК України не додано документи, що підтверджують оплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 114,70 грн. Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
До заяви не додана її копія для зацікавленої особи, також не зазначено причин неможливості отримання документів, що підтверджують встановлюваний факт.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 року заява була залишена без руху для усунення недоліків. До теперішнього часу, тобто після спливу строків, встановлених для усунення недоліків, від заявника ніяких заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки позову не усунуті, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження по справі з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищезазначеного, заява вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119,121, 210, 252 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 36304095, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21140/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: