Рішення № 36304091, 06.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15420/13-ц

н/п 2/640/3512/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді - Сенаторвоа В.М., при секретарі - Сергеєвій Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно з відповідачів на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL -700/1005/2007 від 22.11.2007 року у розмірі 3 000 951,62 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено наступне. 22.11.2007 р. року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк») та позичальником ОСОБА_1 ( Відповідач -1) був укладений кредитний договір № МL700/1005/2007. Відповідно до умов договору Банк надав Відповідачу -1 кредитні кошти у загальному розмірі 54 681,04 доларів США на строк до 22.11.2019 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 22.11.2007 року між ОСОБА_2 ( відповідач-2) та Банком був укладений договір поруки № SR 701/1005/2008, відповідно до умов якого Відповідач 2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору. Відповідач-1 умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором, що станом на 07.08.2013 року становить 3 000 951,62 грн. (та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 52 213,19 доларів США, що еквівалентно 417 340,00 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 33 466,33 доларів США, що еквівалентно 267 496,37 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 2 316 115,52 грн. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 28.05.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду. Таким чином, до позивача перейшли усі права Банку щодо права вимоги до Відповідача - 1 з виконання зобов'язання за договором.В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності, про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним.Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК УкраїниСуд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.В судовому засіданні встановлене наступне. 22.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL700/1005/2007, відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 54 861,04 доларів США зі строком повернення 22.11.2019 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі ./а.с.8-14/В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 22.11.2007 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки № SR 701/1005/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору. /а.с.15-16/ 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». /а.с.24/ 28.05.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду. Таким чином, до позивача перейшли усі права Банку щодо права вимоги до Відповідача-1 з виконання зобов'язання за договором № МL700/1005/2007./а.с.17-24/Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання з погашення кредиту за договором № МL700/1005/2007 від 22.11.2007 р., у звязку з чим станом на 07.08.2013 року утворилась заборгованість загальна сума якої складає 3 000 951,62 грн. (та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 52 213,19 доларів США, що еквівалентно 417 340,00 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 33 466,33 доларів США, що еквівалентно 267 496,37 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 2 316 115,52 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача не має. /а.с.7/Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.Відповідно до пунктів 1.9. кредитних договорів, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня),, то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № МL 700/1005/2007 від 22.11.2007 р., суд задовольняє позов і стягує солідарно з відповідачів на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » вказану суму заборгованості, а також стягує сплачений судовий збір.Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором МL 700/1005/2007 від 22.11.2007 року у розмірі 3 000 951,62 грн. (три мільйони девятсот пятдесят одна гривня шістдесят дві копійки) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 52 213,19 доларів США, що еквівалентно 417 340 (чотириста сімнадцять тисяч триста сорок гривень), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 33 466,33 доларів США, що еквівалентно 267 496,37 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста девяносто шість гривень тридцять сім копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 2 316 115,52 грн. ( два мільйони триста шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять гривень пятдесят дві копійки).Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ