Справа№ 640/6308/13-п
н/п 3/640/1506/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ в Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Знать», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 лютого 2013 р. в ході перевірки ТОВ «Знать» за податковою адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 2 код 37461160 встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 145,0 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток №9070104708 від 08.11.2012 року, по строку надання платіжного доручення 19.11.2012 року. Фактично надане Платіжне доручення № 2PL46377 від 30.11.2012 року на загальну суму 180,0 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки 13.02.2013 року №638/15-1/37461160.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку щодо наявності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а також, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю із наступних підстав.
Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в період 19.11.2012 року по 30.11.2013 року., протокол АА № 547495 про адміністративне правопорушення складено 13.02.2013 р.
У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ст.163-1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ Я.В. Губська
Судове рішення № 36304073, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6308/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: