Ухвала суду № 36303870, 16.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15514/13-ц

н/п 6/640/288/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Сенаторова В.М.

при секретарі- Сергєєвій Н.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 27.0.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в повному обсязі, справа № 2/137-2009. З відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 49-08П/2008 від 06.08.2008 р. 10 436,57 грн. з них: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 9359,86 грн.; сума заборгованості за процентами 631,80 грн., сума штрафу за несвоєчасну сплату 444,91 грн.; а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду в розмірі 38,60 грн.

На підставі зазначеного рішення третейського суду, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2010 р. було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на вищевказане рішення третейського суду та видано відповідний виконавчий лист ( справа № 6-286/10/13).

11.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова звернулось ПАТ « Мегабанк» з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 6-28/10/13 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Мегабанк», посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ втрачений при пересилці, виконання по ньому не проводилось.

В судове засідання представник ПАТ « Мегабанку» зявився, викладене в заяві про видачу дублікату виконавчого листа підтримав.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка боржників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2010 р. було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду асоціації « Слобожанська перспектива» від 27.07.2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 49-08П/2008 від 06.08.2008 року в розмірі 10 436,57 грн., сплаченого третейського збору в розмірі 5, 00 грн., а також витрат на листування третейського суду в розмірі 38,60 грн.

ПАТ «Мегабанк» просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ « Мегабанк», оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено і виконання по ньому не проводилось.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ « Мегабанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ПАТ «Мегабанк» дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2010 року у справі за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 27.02.2009 р. по справі № 2-137/2009 відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1, виданий Кіровським МВ УМВСУ в Кіровоградській області 02.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 Миколайовича29.11.1988 року народження; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1, виданий Кіровським МВ УМВСУ в Кіровоградській області 02.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; НОМЕР_3, виданий Білозерським РВ УМВСУ в Херсонській області 03.02.2003 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ПАТ «Мегабанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема, 30 ( р/р НОМЕР_5 в ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованості за кредитним договором № 49-08П/2008 від 06.08.2008 року в розмірі 10 436,57 грн.( десять тисяч чотириста тридцять шість гривень 57 копійок), сплаченого третейського збору в розмірі 5, 00 грн. (пять грн. 00 коп.), а також витрат на листування третейського суду в розмірі 38,60 грн.(тридцять вісім гривень 60 копійок).

Поновити строк предявлення виконавчого документу виданого на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2010 р. по справі № 6-28/10/13 з 16.10.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ-