Ухвала суду № 36303817, 08.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16013/13-ц

н/п 6/640/300/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Сенатарова В.М.

при секретарі-Сергєєвій Н.С.

представника заявника -ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 23.05.2013р. по справі №2/614-2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 2 573,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 23.05.2013р. по справі №2/614-2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 2 573,12 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 140,00 грн.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» зявився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/614-2013, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/614-2013 р. вбачається, що 23.05.2013р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива ОСОБА_4 було розглянуто позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, вул. Гагаріна, б. 159А, кв. 3, ІПН-2296721127), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН-2819504806) про стягнення на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК заборгованість за договором про надання овердрафту № 99П\08 від 21.02.2008 р. в розмірі 2 573,12 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 12 коп.) та складається з: сума заборгованості за овердрафтом у розмірі 2 000,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 24,91 грн; штраф за несвоєчасне повернення суми заборгованості у розмірі 500,00 грн.; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 48,21 грн.; а також витрати по оплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн.(пять гривень) та витрати на листування третейського суду в розмірі 140,00 (сто сорок гривень 00 копійок.)

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди, ст. 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 23.05.2013р. по справі №2/614-2013 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, вул. Гагаріна, б. 159А, кв. 3, ІПН-2296721127), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН-2819504806) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за договором про надання овердрафту № 99П/08 від 21.02.2008 року, в розмірі 2 573,12 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 12 коп.) та складається з:

- сума заборгованості за овердрафтом у розмірі 2 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 24,91 грн;

- штраф за несвоєчасне повернення суми заборгованості у розмірі 500,00 грн.

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 48,21 грн.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 23.05.2013р. по справі №2/614-2013 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, вул. Гагаріна, б. 159А, кв. 3, ІПН-2296721127), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН-2819504806) на користь Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн.(пять гривень) та витрати на листування третейського суду в розмірі 140,00 (сто сорок гривень 00 копійок.)

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя