Постанова № 36303450, 19.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

b.gif" height=72 width=54>

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВАFONT>

T >ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р.

Справа № 821/4567/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Експорт" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Експорт" (далі - відповідач, ТОВ "Херсон-Експорт"), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 3060,00грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 19.11.2013р. за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, згідно податкових повідомлень - рішень №0004471503 від 30.10.2012р. на суму 1020,00грн. та №0005201503 від 05.12.2012р. на суму 2040,00грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 19.12.2013р., представники сторін не з’явилися, при цьому позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмовому провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч.11 ст.35 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Експорт" взято на облік у ДПІ у м. Херсоні з 17.02.2011р. за № 69403.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року, про що складено акт від 09.10.2012р. за №2101/15-3/37541675. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 30.10.2012р. за №0004471503, яким збільшено суму грошового зобов’язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість у сумі 1020,00грн.

Судом встановлено, що ДПІ складено акт від 04.12.2012р. №59/15-3/37541675 про неможливість вручення ТОВ "Херсон-Експорт" податкового повідомлення – рішення від 30.10.2012р. №0004471503, з причин відсутності за місцезнаходженням.

Також, фахівцями ДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2012 року, про що складено акт від 22.11.2012р. за №2660/15-3/37541675. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 05.12.2012р. за №0005201503, яким збільшено суму грошового зобов’язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість у сумі 2040,00грн.

08.01.2013р. ДПІ складено акт за №72/15-3/37541675 про неможливість вручення ТОВ "Херсон-Експорт" податкового повідомлення – рішення від 05.12.2012р. №0005201503, з причин відсутності за місцезнаходженням.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України вказані податкові повідомлення – рішення вважається врученими платнику податків.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України, на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідачу було направлено податкову вимогу від 18.12.2012р. №1816. Вказана поштова кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України вказана кореспонденція вважається врученою платнику податків.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків станом на 13.12.2013р., податковий борг по податку на додану вартість у сумі 3060,00 грн. залишається не сплаченим.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ТОВ "Херсон-Експорт" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 3060,00грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Експорт" (ідентифікаційний код 37541675) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 3060,00грн. (три тисячі шістдесят гривень) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.1.5