Вирок № 36303311, 24.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11292/13-к

Провадження №1-кп/639/510/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

з участю: прокурора Сагуна М.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220500002693 від 07 листопада 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 19,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 працюючи на посаді провізора в аптеці ЧП «Медфарм», що розташована за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 153, у зв'язку з виконанням своїх посадових обов'язків повинна була додержуватись встановлених правил обігу наркотичних речовин, психотропних речовин або прекурсорів. Однак, в порушення вказаних правил, перебуваючи на своєму робочому місці, реалізувала гр.ОСОБА_2 без рецепту 6 конвалюток (по 10 пігулок в кожній) пігулки "Кодтерпін ІС", які згідно висновку експертизи №1912 від 15.11.2013 року містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса кодеїну, у вилучених у ОСОБА_2, О.В. пігулках, становить 0,4680 грам. Вказаними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджені наказом МОЗ України 19.07.2005 року №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за №782/11062 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грами).

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил обігу наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

27 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України в обсязі підозри, сторонами погоджено призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. з позбавленням права займатись діяльністю з реалізації лікарських засобів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині, актоване сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, має постійне місце проживання, раніше не судима.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченої, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №12013220500002693, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто девяносто гривень 00 коп.) з позбавленням права займатись діяльністю з реалізації лікарських засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені у кримінальному проводженні експертизи в розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок, шляхом перерахування їх на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з позначенням виду платежу - "за експертні послуги" (к/п а.с.21).

Речові докази по кримінальному провадженню 6 конвалюток (по 10 пігулок в кожній) пігулки "Кодтерпін ІС", що містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса кодеїну становить 0,4680 грам., які зберігаються в камері схову ВРЗ ОСОБА_4 України в Харківській області, після надання вироком законної сили знищити (к/п а.с.22-23).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій

Суддя В.О. Курило