Постанова № 36303232, 23.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.12.2013

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 639/10093/13-п

Провадження № 3/639/2625/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„18 грудня 2013 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ПАТ «Новий стиль», мешкає за адресою: Харківська область, с. Цупівка, вул. Мічуріна, буд. 3, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року при перевірці діяльності ПАТ «Новий Стиль», код 32565288, юридична адреса: м. Харків, Комсомольське шосе, 88, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 194392 грн., до заниження податку на прибуток на загальну суму 218119 грн., чим було порушено п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198; п. 200.1 п. 200.3, п. 200.4 ст. 200; п. 138.2 ст. 138; п.п. 139.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

Заступник начальника СДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові МГУ Міндоходів ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання що закриття провадження по справі у звязку з внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно службових осіб ПАТ «Новий стиль» за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі пр. адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Яких-небудь даних, які б підтверджували факт повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові МГУ Міндоходів - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

СуддяМ.В. Федюшин