Рішення № 36302709, 23.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/25/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіГригорєвої А.О.

при секретаріВиставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Установив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № ML-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року у розмірі 1 850 051,86 грн. та судові витрати у справі.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № ML-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року у розмірі 224066,08 доларів США, що в еквіваленті становить 1 772340,29 грн. заборгованості за тілом та відсотками та 93002,17 грн. заборгованість за штрафними санкціями, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № СL 700/1189/2006 від 29.03.2006 року в розмірі 12179,54 доларів США, що в еквіваленті становить 96338,94 грн., стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № ML-700/492/2006 від 08.06.2006 року в розмірі 102695,76 доларів США, що в еквіваленті становить 812313,19 грн., стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору 1700 грн., суму витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 26 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-704/009/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у Банку кредит в розмірі 215000 (двісті п'ятнадцять тисяч) доларів США (надалі - Кредит) строком до 26 грудня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором від 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-704/009/2007 (далі - Договір поруки), згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору, ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки 1). Також п. 1.2. Договору поруки 1 передбачено, що відповідачі у справі відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ОСОБА_1 так і до Поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 29 грудня 2008 року не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,99 відсотків річних, що на дату укладання Кредитного договору складало 13,49 відсотків річних.

Станом на 06.10.2009 року залишок заборгованості за кредитом складає 191861,05 (сто дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят один долар США) 5 центів.

Станом на 06.10.2009 року заборгованість за нарахованими відповідно до Кредитного договору несплаченим процентам складає 27 283,59 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят три США) 59 центів.

У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору. За несвоєчасне погашення відповідачем кредиту та процентів позивачем відповідно до умов Кредитного договору була нарахована пеня в сумі 94176,70 (дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят шість гривень) 70 коп.

Згідно п. 4.1.3 Кредитного договору за прострочення боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник сплачує штраф на користь Банку в розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 гривень. Станом на 06.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати штрафних санкцій становить 526,60 (п'ятсот двадцять шість гривень) 60 копійок.

Станом на 06.10.2009 року загальна заборгованість за забезпеченим порукою зобовязанням становить 1 850 051,86 (один мільйон вісімсот п'ятдесят тисяч п'ятдесят одна гривня) 86 копійок.

Крім того, 29 березня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір СL 700/1189/2006, згідно з яким ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі 23 228,00 (двадцять три тисячі двісті двадцять вісім) доларів США строком до 25.03.2011 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. Згідно п.3 ч.1 Кредитного договору ОСОБА_1 здійснює плату за користування кредитом в розмірі 12,00 відсотків річних.

Однак, в порушення умов кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 26.12.2008 року не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 27,11,2009 року (офіційний курс НБУ становить 7,981 грн./1 USD) загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 109 528,73 (сто дев'ять тисяч двадцять вісім) грн. 73 коп., що складається з 10 839,52 USD - залишок заборгованості за кредитом; 1 325,55 USD - несплачені відсотки за користування кредитом; 12 438,95 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Крім того, 08 червня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір МL 700/492/2006, згідно з яким ОСОБА_1 отримано у Банку кредит в розмірі 100 000,00 доларів США строком до 08.06.2021 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Згідно п.3 ч.1 Кредитного договору ОСОБА_1 сплачує плату за користування Кредитом в розмірі 11,00 відсотків річних.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 09.01.2009 року не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 27.11.2009 року (офіційний курс НБУ становить 7,981 грн./1 USD) загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 835 642,46 (вісімсот тридцять пять тисяч шістсот сорок дві) грн. 46 коп., що складається з сум: 92 569,74 USD - залишок заборгованості за кредитом; 10 012,88 USD - несплачені відсотки за користування кредитом; 16 930,57 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Таким чином, враховуючи викладене в первісній позовній заяві та викладене в уточненій заяві, загальна заборгованість Відповідачів перед АТ «ОТП Банк» за кредитними договорами МL-704/009/2007, СL 700/1189/2006, МL 700/492/2006 становить сукупно 2 795 222,69 мільйони сімсот дев'яносто п'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 69 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який є також представником ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на наступне.

29.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № СL 700/1189/2006, предметом якого було надання кредиту в іноземній валюті у розмірі 23 228,00 доларів США. Заставою виступив автомобіль марки «RENAULT MEGAN SCENIC». ОСОБА_2 не є поручителем за цим договором.

П'ятого вересня 2013 року постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса на договорі застави .

Таким чином, вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 700/1189/2006 не можуть бути задоволені, оскільки в такому випадку відбудеться подвійне стягнення боргу за двома виконавчими документами - виконавчим листом і виконавчим написом приватного нотаріуса, тобто будуть мати місце два виконавчих провадження щодо стягнення однієї і тієї ж суми боргу.

Окрім того, згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» виконавчий напис може бути здійснено лише за наявності безспірності вимог. Оскільки нотаріус здійснив виконавчий напис, а сума стягнення за виконавчим написом щодо розміру відповідає позовній вимозі, слід враховувати той факт, що позивач використав свій спосіб захисту права в позасудовому порядку, тому що вважав, що заборгованість за кредитним договором безспірна. Отже, позовна вимога не може бути задоволена судом за його рішенням у зв'язку з відсутністю спору.

Виконавчий напис нотаріуса на цей час не оспорений, не скасований та виконується державною виконавчою службою.

Восьмого червня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № МL 700/492/2006, предметом якого було надання кредиту в іноземній валюті у розмірі 100 000,00 доларів США. ОСОБА_2 не є поручителем за цим договором.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 700/492/2006 не можуть бути задоволені, оскільки кредит був підприємницьким, а зобов'язання по ньому було припинено за судовим рішенням Господарського суду Харківської області про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_1 і ліквідацію підприємницької діяльності.

Двадцять шостого грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № МL 704/009/2007, предметом якого було надання кредиту в іноземній валюті у розмірі 215 000,00 доларів США. ОСОБА_2 є поручителем за цим договором.

Вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 704/009/2007 не можуть бути задоволені, з наступних підстав.

Договір поруки слід вважати припиненим, оскільки позивач двічі підіймав відсоткову ставку за кредитом, але про підвищення процентів поручителя належним чином не повідомляв, у договорі поруки відсутня умова, що відсотки можна підвищувати без повідомлення поручителя. Тому збільшено обсяг зобов'язання поручителя без його на те згоди. Виключено із кредитного договору пункт про надання в додаткову іпотеку квартири, на що згоду поручитель не давав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 28 серпня 2013 року замінено позивача по даній справі на правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг».

26 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-704/009/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у Банку кредит в розмірі 215000 (двісті п'ятнадцять тисяч) доларів США (надалі - Кредит) строком до 26 грудня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором від 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-704/009/2007, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору, ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки 1). Також п. 1.2. Договору поруки 1 передбачено, що відповідачі у справі відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ОСОБА_1 так і до Поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 29 грудня 2008 року не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,99 відсотків річних, що на дату укладання Кредитного договору складало 13,49 відсотків річних.

Станом на 06.10.2009 року залишок заборгованості за кредитом складає 191861,05 (сто дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят один долар США) 5 центів.

Станом на 06.10.2009 року заборгованість за нарахованими відповідно до Кредитного договору несплаченим процентам складає 27 283,59 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят три США) 59 центів.

У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору. За несвоєчасне погашення відповідачем кредиту та процентів позивачем відповідно до умов Кредитного договору була нарахована пеня в сумі 94176,70 (дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят шість гривень) 70 коп.

Згідно п. 4.1.3 Кредитного договору за прострочення боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник сплачує штраф на користь Банку в розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 гривень. Станом на 06.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати штрафних санкцій становить 526,60 (п'ятсот двадцять шість гривень) 60 копійок.

Станом на 06.10.2009 року загальна заборгованість за забезпеченим порукою зобовязанням становить 1 850 051,86 (один мільйон вісімсот п'ятдесят тисяч п'ятдесят одна гривня) 86 копійок.

Крім того, 29 березня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір СL 700/1189/2006, згідно з яким ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі 23 228,00 (двадцять три тисячі двісті двадцять вісім) доларів США строком до 25.03.2011 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. Згідно п.3 ч.1 Кредитного договору ОСОБА_1 здійснює плату за користування кредитом в розмірі 12,00 відсотків річних.

Однак, в порушення умов кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 26.12.2008 року не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 27.11.2009 року (офіційний курс НБУ становить 7,981 грн./1 USD) загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 109 528,73 (сто дев'ять тисяч двадцять вісім) грн. 73 коп., що складається з 10 839,52 USD - залишок заборгованості за кредитом; 1 325,55 USD - несплачені відсотки за користування кредитом; 12 438,95 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Крім того, 08 червня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір МL 700/492/2006, згідно з яким ОСОБА_1 отримано у Банку кредит в розмірі 100 000,00 доларів США строком до 08.06.2021 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Згідно п.3 ч.1 Кредитного договору ОСОБА_1 сплачує плату за користування Кредитом в розмірі 11,00 відсотків річних.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 09.01.2009 року не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 27.11.2009 року (офіційний курс НБУ становить 7,981 грн./1 USD) загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 835 642,46 (вісімсот тридцять пять тисяч шістсот сорок дві) грн. 46 коп., що складається з сум: 92 569,74 USD - залишок заборгованості за кредитом; 10 012,88 USD - несплачені відсотки за користування кредитом; 16 930,57 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стяг з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

Стаття 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, з урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 772 340 грн. 28 коп. (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі триста сорок ) грн..28 коп. заборгованості за кредитним договором № МL-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року заборгованості за тілом та 93002,17 (девяносто три тисячі дві) грн. 17 коп. заборгованості за штрафними санкціями, а всього 1 865 342 ( один мільйон вісімсот шістдесят пять тисяч триста сорок дві) грн.. 45 коп. на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна», ІК 36789421,р/р2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харкові, МФО 300 528.

Суд, відхиляє заперечення ОСОБА_1 в частині припинення договору поруки, укладеного з ОСОБА_2 через підвищення процентної ставки за кредитом без належного повідомлення про це поручителя з урахуванням наступного.

Так, відповідно до статті 1 договору поруки №SR-704/009/2007 від 26.12.2007 року Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Відповідно до кредитного договору № МL-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року сторони договору домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка.

Згідно п.1.4.1.1.4 вказаного договору плаваюча процента ставка за користування Кредитом впродовж першого року дії цього Договору, підлягає коригуванню після перебігу 11 календарного місяця, починаючи з дати укладення цього Договору.

Згідно п.1.4.1.5.2 підвищення процентної ставки, передбачене п.1.4.1.5.1. цього Договору, буде здійснено в силу настання п.1.4.1.5.1. цього Договору та не потребує укладення будь якого додаткового договору до цього Договору чи Графіку.

Крім того, рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.12.2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Філії Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання недійсним договору поруки №SR-704/009/2007 від 26.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТБ Банк» та ОСОБА_2

Також, суд вваж є необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL 700/492/2006 від 08 червня 2006 року в розмірі 812 313,19( вісімсот дванадцять тисяч триста тринадцять)грн.19 коп.

Так, суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 щодо не можливості задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки вказаний вище кредитний договір був підприємницьким, а зобовязання по ньому було припинено за судовим рішенням Господарського суду Харківської області про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_1 і ліквідацією підприємницької діяльності з урахуванням наступного.

Дійсно постановою Господарського суду Харківської області від 15.09.2011 року визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Однак, кредитний договір № МL 700/492/2006 від 08 червня 2006 року був укладений між Акціонерним комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1, цільове використання кредиту купівля нерухомого майна, тобто, вказаний вище кредитний договір від 08.06.2006 року не був підприємницьким.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити ПАТ «ОТП Факторинг Україна» в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № СL 700/1189/2006 від 29.03.2006 року в розмірі 12179,54 доларів США, що в еквіваленті становить 96338,94 грн., оскільки згідно постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.09.2013 року (ВП № 39617576) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 4628, вчиненого 12.07.2013 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 про звернення стягнення на рухоме майно автотранспортний засіб «RENAULT MEGAN SCENIC», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг « у розмірі: залишок заборгованості за кредитом 10839,52 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1340,02 доларів США, витрати, повязані з вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., що всього становить у гривневому еквіваленті 99051,06 грн.

Також, у відповідності до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна» судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. сплачених на інформаційно- технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОТП Факторінг Україна» задовольнити частково.

1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 1 772 340 грн. 28 коп.( один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі триста сорок ) грн..28 коп. заборгованості за кредитним договором № МL-704/009/2007 від 26 грудня 2007 року заборгованості за тілом та 93002,17 (девяносто три тисячі дві ) грн. 17 коп. заборгованості за штрафними санкціями, а всього 1 865 342 ( один мільйон вісімсот шістдесят п*ять тисяч триста сорок дві) грн.. 45 коп. на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна»,ІК 36789421,р/р2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харкові, МФО 300 528.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL 700/492/2006 від 08 червня 2006 року в розмірі 812 313,19( вісімсот дванадцять тисяч триста тринадцять)грн.19 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Факторінг Україна» судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. сплачених на інформаційно- технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Григорєва А.О.