Справа №638/9796/13-ц,
№2/638/4160/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВС Т А Н О В И В:
Позивач 03.07.2013 року звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути пропорційно з ОСОБА_2, « 13» серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.. Леніна б. З кв. 39, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт серії МН № 028224, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.08.2001 року, та ОСОБА_3 « 10» січня ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 кв. 7 ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, паспорт серії МК №647633, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 листопада 1997 року, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/509 від 13.08.2007р. у розмірі 23 209,53 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 185 513,77 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень.) 77 коп. Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, « 13» серпня 1967 р.н.зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.. Леніна б. З кв. 39, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт серії МН № 028224, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.08.2001 року, та ОСОБА_3 « 10» січня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 кв. 7, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, паспорт серії МК №647633, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 листопада 1997 року, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму сплаченого судового збору в розмірі 1805,13 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
13.08.2007 року між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір.
Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_4 надав Відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 16 178,22 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,8 % річних (п. 1.1.3.1 договору). Мета кредитування придбання автотранспортного засобу HUNDAI GETZ, рік випуску -2007, синього кольору, заводський номер кузова КМНВТ51DP7U677928, реєстраційний № АХ 2701ВВ, зареєстрований РЕВ МВ№1 при ОСОБА_5 України в Харківській області 10.08.2007р. ( п.1.1.2. договору).
Свої зобов'язання за ОСОБА_4 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування коштів за реквізитами вказаними Позичальником письмово (п. 2 ОСОБА_4), що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 13.08.2007р.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за ОСОБА_4 не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1 ОСОБА_4, Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 377,56 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 10 серпня 2012 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п. 2.2.2 ОСОБА_4.
Згідно з п.п.2.2.4 ОСОБА_4, якщо протягом дії ОСОБА_4 Відповідач несвоєчасно тачи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_4, то ОСОБА_4 приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому ОСОБА_4 в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафу; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.
У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню
кредиту/кредитної лінії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення (п.5.1 ОСОБА_4).
У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 ОСОБА_4, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 ОСОБА_4).
У зв'язку' з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_4 за Відповідачем ОСОБА_2 станом на 01.06.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/509 від 13.08.2007р. у розмірі 23 209,53 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 185 513,77 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень.) 77 коп. і складається із:
Заборгованості за кредитом 12 665, 37 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить - 101 234,30 (сто одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 30 коп; Заборгованості за відсотками 6 213,93, що еквівалентно по курсу НБУ становить -
49 667,94 (сорок девять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 94 коп.;
пені 2 712,41 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 21 680,29 (
двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн. 29 коп;;
штрафу 1617,82 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 12 931,24
(дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна )грн. 24 коп.
Відповідно до укладеного ОСОБА_4 Поручитель ОСОБА_3
зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з Кредитного ОСОБА_4.
Згідно з п.3.2.2 ОСОБА_4: Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов*язань, вказаних у цьому ОСОБА_4, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.4 ОСОБА_4 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Непогашення заборгованості ОСОБА_2 перед Банком по ОСОБА_4 свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. З ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.
З 04.02.2011 року ОСОБА_4 здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".
Судові витрати, понесені позивачем відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,81,88 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553,554, 1049, 1050 ЦК України, -
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, « 13» серпня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 3 кв. 39, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт серії МН № 028224, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.08.2001 року, та ОСОБА_3 « 10» січня ІНФОРМАЦІЯ_6,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 кв. 7 ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, паспорт серії МК №647633, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 листопада 1997 року, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/509 від 13.08.2007р. у розмірі 23 209,53 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 185 513,77 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень.) 77 коп;
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, « 13» серпня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.. Леніна б. 3 кв. 39, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт серії МН № 028224, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.08.2001 року, та ОСОБА_3 « 10» січня ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 кв. 7, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, паспорт серії МК №647633, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 листопада 1997 року, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму сплаченого судового збору в розмірі 1805,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Судове рішення № 36302689, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9796/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: