Рішення № 36302594, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.11.2013Справа №2/638/5250/13

638/14859/13-ц

дзержинський районний суд міста Харкова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

« 26» листопада 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

19.09.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 102223,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке в подальшому було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та відповідачем 04 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 800003260, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05% на рік з кінцевим терміном повернення 04.03.2023 року.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № 800003260 від 04.03.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак відповідач неналежним чином виконує умови договору та станом на 30.07.2013 р. має заборгованість перед позивачем, яку останній і просив стягнути на його користь з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 800003260 від 04.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05% на рік з кінцевим терміном повернення 04.03.2023 року.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № 800003260 від 04.03.2008 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 800003260 від 04.03.2008 року не виконав.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 30.07.2013 року заборгованість складає: 7769,93 долари США заборгованість за кредитом (за курсом НБУ на 30.07.2013 року становить 62105,05 грн.) та 5019,20 доларів США заборгованість за відсотками (за курсом НБУ на 30.07.2013 року становить 40118,47 грн.), а загалом 102223,52 грн..

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 102223 (сто дві тисячі двісті двадцять три) грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: