Рішення № 36302525, 15.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9207/13-ц

Провадження № 2-о/638/169/13

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:Грищенко І.О.

При секретарі:Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради Харківської області, зацікавлена особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова,

Встановив:

20.06.2013 року заявник в особі ОСОБА_1 міської ради, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру № 239 по пр.. перемоги, 62-Г в м. Харкові, що належала на праві власності ОСОБА_2 та передати квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради.

Позовні вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2008 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. 07.08.2011 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. До теперішнього часу спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, ніким із спадкоємців не прийнята.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду письмову заяву, в якій ОСОБА_1 міська рада підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без участі представника.

Представник зацікавленої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності представника заявника та представника зацікавленої особи, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази в сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2008 року, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно даних свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ОСОБА_1 міського управлінця юстиції № 322346 серії 1-ВЛ від 11.08.2011 року, ОСОБА_2 померла 07.08.2011 року.

За даними повідомлення Десятої ОСОБА_1 держаної нотаріальної контори від 16.10.2013 року №3957/01-16, після померлої 07.08.2011 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою з Спадкового реєстру від 15.10.2013 року.

Згідно з даними довідкою Дільниці №9 КП "Жилкомсервіс" від 23.04.2013 року № 418, в квартирі АДРЕСА_2, ніхто не зареєстрований.

Актом обстеження від 23.04.2013 р. встановлено, що квартира АДРЕСА_2, опечатана, в квартирі ніхто не проживає. Заборгованість по квартплаті станом на 01.05.2013 становить 2692 грн 82 коп.

Положеннями ст. 1277 ЦК України встановлено що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 04.07.2007 року №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року ОСОБА_1 міським управлінням Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 міська рада є представницьким органом територіальної громади м. Харкова, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її мені рішення.

З урахуванням викладеного, суд має правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 274-278 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради Харківської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_4, що належала на праві власності ОСОБА_2, померлої 07.08.2011 р.

Передати квартиру АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Суддя: І.О.Грищенко