Рішення № 36302150, 17.12.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2179/13-ц

2/610/600/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря Матюшенко І.А., представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про вселення в житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про вселення в житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 червня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_5, до цього з 2004 року вони проживали в цивільному шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зареєстрував позивачку разом з дітьми в належному йому на праві приватної власності житловому будинку № 100 по вул. Інтернаціональній в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області. Рішенням Балаклійського районного суду від 25.12.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. За час спільного мешкання вона разом з відповідачем за спільні кошти покращили житлові умови, а саме побудували перехід з будинку до кухні, погріб, сарай з льохом, сарай для худоби, замінили дах на будинку та металопластикові вікна. Восени 2012 року після припинення шлюбних відносин відповідач попрохав позивачку, щоб вона разом з дітьми покинула його житловий будинок, взамін пообіцяв повернути частину грошових коштів, що були потрачені на покращення житлових умов, вказану обіцянку не виконав. На теперішній час вона проживає в квартирі яка відноситься до громадського житлового фонду Червонодонецької селищної ради, в зазначеній квартирі зареєстровані два її брати, які не бажають її реєструвати у вказаній квартирі. Іншого житла у неї не має.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, зазначивши, що на теперішній час їй та дітям ніде жити.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову в звязку з неможливістю сумісного проживання, так як на теперішній час він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, вона разом зі своїми дітьми проживає в його будинку. З грудня 2012 року позивачка не проживає у спірному будинку, з якого вона виселилась добровільно.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи відповідача підтримала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що з 2004 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проживали в цивільному шлюбі. 01 червня 2005 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.5,6).

Відповідач зареєстрував позивачку разом з дітьми в належному йому на праві приватної власності житловому будинку № 100 по вул. Інтернаціональній в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області (а.с. 14), що підтверджується відповіддю з адресно-довідкового бюро Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 15).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 13). З грудня 2012 року ОСОБА_4 разом з дітьми не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом обстеження будинковолодіння від 25.04.2013 року та від 10.06.2013 року ( а.с. 40,41).

На теперішній час ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно акту обстеження вказаної квартири виявлено, що квартира трьохкімнатна, неприватизована, в квартирі зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, не зареєстровані та тимчасово проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Брати позивачки надали сестрі та її дітям для тимчасового проживання квартиру. Брати позивачки не мають постійного заробітку, тому виникла заборгованість по сплаті за комунальні послуги. Так, тільки по послугам, що надає ПЖКГ «Червонодонецьке» є заборгованість близько 1500 грн.. ОСОБА_4 вимушена частково погашати борги за кварплату. Тому, з метою захисту прав громадянки ОСОБА_4 та її малолітніх доньок комісія, що складається з депутатів Червонодонецької селищної ради, вважає доцільним клопотати перед Балаклійським районним судом про повернення прав на проживання та користування житлом за місцем реєстрації (а.с. 62).

На підставі акту від 23.07.2013 року, складеного депутатом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області встановлено, що дійсно за адресою смт. Андріївка вул. Новоселівка, 81 знаходиться будинок не придатний для мешкання, тому що не має даху, стіни напівзавалені, не має вікон та дверей. Власник помешкання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 37).

В акті обстеження бунинковолодіння від 24.07.2013 року по вул. Інтернаціональна, 100 в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області зазначено, що в будинку разом з ОСОБА_5 проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9, та її діти ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, ведуть спільне господарство. В будинку присутні жіночі та дитячі особисті речі (а.с. 39).

Із пояснень сторін вбачається, що відповідач перешкоджає позивачці та дітям у користуванні житловим будинком за місцем реєстрації, не впускає позивачку до будинку та змінив замки на вхідних дверях.

Крім цього, факт, що ОСОБА_5 перешкоджає ОСОБА_4 у користуванні жилим приміщенням підтверджується висновками про розгляд заяви гр. ОСОБА_4 від 25.03.2013 року та 24.08.2013 року, згідно яких позивачці рекомендовано звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання, щодо примусового її вселення. ( а.с. 79 та матеріал № 657 ЄО № 1286 від 21.03.2013 року за заявою перевірки громадянки ОСОБА_4В.).

Як вбачається з довідки № 48 від 24.07.2013 року виданої Андріївським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 1 ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8 вибула з дитячого садка з 01.01.2013 року у звязку зі зміною місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 42).

Згідно довідки № 7 від 24.07.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно навчалася в Андріївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської РР Харківської області з 01.09.2011 року по 02.01.2013 року (а.с. 43).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщення інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім»ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням ( ч. 2 ст. 65 Житлового кодексу України).

Статтею 156 Житлового кодексу України передбачено, що на вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Посилання відповідача на те, що позивачка добровільно виселилася із житлового будинку і не проживає там з дітьми без поважних причин не позбавляє її права звернутися до суду за захистом своїх та неповнолітніх дітей прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 65,156 Житлового кодексу України, ст.ст. 41, 47 Конституції України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити .

Вселити ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, в житловий будинок, розташований по вулиці Інтернаціональній № 100 у селищі Андріївка Балаклійського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ