Рішення № 36301921, 12.08.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/6247/13-ц

Провадження № 2/427/2185/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., при секретарі Гицай О.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

31.07.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. 17.05.2013 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою вул. Бірюкова, 87, с. Бірюково, Луганської області було виявлено, що відповідач, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючі прилад обліку (встановлення перемикача, який підключає токоприйомники та електропроводку минаючі прилад обліку. Здійснено шляхом розрізання ввідного кабелю на горищі). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану електричну енергію. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 14866 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910) засоби обліку - це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 42 споживач електричної енергії зобовязаний невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності .

З акту № 819270 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 17.05.2013 р. убачається, що ОСОБА_1 припустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючі прилад обліку.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувався електричною енергією, що підтверджується актом № 819270 від 17.05.13 року, в якому є його підпис, заперечень в акті він не виклав, з порушенням погодився.

Згідно з п.3.1.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

У п.3.3. Методики зазначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

З розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії убачається, що у результаті скоєного порушення відповідачем, електроенергія не враховувалась, розмір не облікованої електричної енергії за період з 17.05.2010 року по 16.05.2013 року складає 14866,67 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 215, 223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання, код 31443937, вартість необлікованої активної електричної енергії у сумі 14866 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання, код 31443937, судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення через Свердловський міський суд Луганської області.

СуддяО.І.Кирильчук