Рішення № 36301831, 19.12.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 436/1992/13ц

2/436/944/13

19 грудня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:Шабрацького Г.О.

при секретарі:Гнідіній М.Ю.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н згідно якого відповідач від банку отримала кредит у сумі 1000 дол. США у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання, у звязку з чим за нею станом на 31.05.2013 року виникла заборгованість у розмірі 3256,87 дол. США яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 923,16 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1634,02 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 485 дол. США, штрафу (фіксованої частини) у сумі 62,58 дол. США, штрафу (процентна складова) у сумі 152,11 дол. США. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3256,87 дол. США, що складає 26022,37 грн. та судовий збір у сумі 260,22 грн.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н згідно якого відповідач від банку отримала кредит у сумі 1000 дол. США у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-11).

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.05.2013 року виникла заборгованість у розмірі 3256,87 дол. США яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 923,16 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1634,02 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 485 дол. США, штрафу (фіксованої частини) у сумі 62,58 дол. США, штрафу (процентна складова) у сумі 152,11 дол. США. (а.с.4-5).

Згідно із службового розпорядження НБУ від 31 05.2013р. офіційний курс гривні до долара США становить 799,3 грн. до 100 дол. США. Тому за вказаним курсом 3256,87 дол. США дорівнює 26022,37 грн. (а.с.6).

Згідно із копією статуту позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.15).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 26022,37 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути, документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 260,22 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість у сумі 3256,87 доларів США, що дорівнює 26022 (двадцять шість тисяч двадцять дві ) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р64993919400001) судовий збір у сумі 260,22 гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький