Рішення № 36301647, 02.12.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 436/1551/13ц

2/436/811/13

02 грудня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гнідіній М.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказано, що 15.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 926 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 150450,00 грн., зі сплатою 15,2% річних за користування кредитом, строком 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.11.2027 року. Крім того, 15.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 926, за умовами якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за договором про іпотечний кредит. Але в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання, у звязку з чим за ним станом на 21.05.2013 року виникла заборгованість у розмірі 125581,52 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 114090,96 грн., залишок заборгованості за відсотками у сумі 9843,53 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 0,1% з 05.06.2012 року по 21.05.2013 року 1647,03 року. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 125581,52 грн. та судовий збір у сумі 1255,82 грн.

У судовому засідання представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно із якою позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, станом на 01.11.2013 року у сумі 137589,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 114090,96 грн., заборгованості за відсотками 18585,70 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 0,1% з 05.06.2012 року по 31.10.2013 року 4912,85 грн., а також судовий збір у сумі 1375,46 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 просив розглянути справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав,, про що надав відповідну заяву.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 926 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 150450,00 грн., зі сплатою 15,2% річних за користування кредитом, строком 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.11.2027 року. (а.с.9-10).

Крім того, 15.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 926, за умовами якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за договором про іпотечний кредит (а.с.11).

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 01.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 137589,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 114090,96 грн., заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками 18585,70 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 0,1% з 05.06.2012 року по 31.10.2013 року 4912,85 року (а.с.69).

Згідно із копією статуту позивача його назву змінено з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочене найменування АТ «Ощадбанк» (а.с.21).

Таким чином, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 137589,51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути, документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1375,90 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09304612, р/р37391004100001 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість у сумі 137589 (сто тридцять сім тисяч пятсот вісімдесят девять ) гривень 51 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1375,90 гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький