Постанова № 36301564, 25.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/9104/13-п

провадження № 3/434/2282/13

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2013 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «ВКФ «ТЕКС», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1631 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.10.2013 року головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області ОСОБА_2 за результатами проведеної камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ «ТЕКС» за серпень 2013 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України не визнав, посилаючись на те, що 04.11.2013 р. оскаржено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 23.10.2013 р. форми «Р», складене за результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ «ТЕКС» за серпень 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 19.11.2013 року позов було задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області «Р» № НОМЕР_2 від 23.10.2013 р. на суму основного платежу 6175,00 грн. та штрафних санкцій 1543,75 грн. Просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України , ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області надані - копію акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ«ТЕКС» за серпень 2013 року № 41/22-02/33620040 від 17.10.2013 року, згідно якого виявлено заниження суми податкових зобовязань заявлених у податкових деклараціях.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року, податкове податкове повідомлення рішення ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області «Р» № НОМЕР_2 від 23.10.2013 р. винесене за результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ«ТЕКС» за серпень 2013 року № 41/22-02/33620040 від 17.10.2013 року визнано протиправним та скасоване, у звязку з тим, що заниження податкових зобовязань на суму ПДВ у розмірі 6175 грн. є арифметичної помилкою.

Відповідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 14 КпАП України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Враховуючи, що постановою суду в адміністративній справі, розглянутій в порядку КАСУ, визнано неправомірність винесення рішення повідомлення і воно скасоване саме з тих підстав, що не доведені порушення, вказані в акті, то відповідно і відсутній склад і подія адміністративного правопорушення в діях вказаної посадової особи, оскільки порушення ОСОБА_1, як директором ТОВ «ВКФ «ТЕКС», встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі і навмисного заниження податкових зобовязань, не знайшло свого підтвердження, навпаки спростоване чинною постановою суду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.163-1, п.1, 7 ч.1 ст. 247, 251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 1631 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Труфанова