Рішення № 36301153, 17.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/9524/13

Провадж. № 2/406/3371/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Між ПАТ «Платинум Банк» до відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31/4474CLPS2 від 27 вересня 2011 року на суму 6884 грн. 52 коп. на строк до 28 лютого 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10131 грн. 16 коп. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак відповідачка не виконала свого зобовязання та перестала повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушенням відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16 жовтня 2012 року на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 31/4474CLPS2 від 27 вересня 2011 року в сумі 10131 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 6104 грн.43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2551 грн. 03 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн. 00 коп.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 1475 грн. 70 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання кредитного договору № 31/4474CLPS2 від 27 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 (а.с.17-19). Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 31/4474CLPS2 від 27 вересня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року (а.с.5) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10131 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 6104 грн.43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2551 грн. 03 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн. 00 коп.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 1475 грн. 70 коп.

До справи долучено копію виписки по особовим рахункам (а.с. 9-10) та розрахунок заборгованості (а.с.12-13).

У відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України відповідачці були направлені листи- повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.14-15), повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми богу (а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлення визначена грошова вимога, яка підлягає виконання, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу по погашенню кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідачка своєчасно не сплачувала позивачу відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 10131 грн. 16 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.(а.с.4).

Керуючись ст.10,11,60,131,213,214, 224 ЦПК України, ст. 512-516, 526, 530, 536, 546, 549, 610, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ( паспорт серія ЕК 415642, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 19 квітня 1997 року, інд. номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 31/4474CLPS2 від 27 вересня 2011 року в сумі 10131 грн. 16 коп. та судові витрати на загальну суму 229 грн. 40 коп., а всього 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) грн. 56 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.