Рішення № 36301026, 23.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2133/13-ц

Провадження № 2/349/589/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 15 червня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFXRRC07470050 відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 498,3 гривень на строк 9 місяців з 15.06.2007 р. по 05.03.2008 р. зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 45,3 грн. Позичальник зобовязався погашати заборгованість щомісячно в період з 01 по 05 число у розмірі 66.18 грн. яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 05 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становила 10 354,91 грн., з яких:

- 442,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 283,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 63,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5595,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 469,28 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 354,99 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності № 4403-О від 23.10.2013 року) не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання, призначені на 03.12.2013 року, 23.12.2013 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши та дослідиши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання строкового кредиту у розмірі 498,30 грн. зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2008 року включно. Даний договір складається із анкети, заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що з часу отримання кредиту у розмірі 498,3 грн., відповідач не погашає кредит та проценти за користування грошима. Заборгованість відповідача по кредиту станом на 05 листопада 2013 року становить 10 354,91 гривень. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.267 ЦК України).

За приписами частини 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що із закінченням терміну повернення кредиту 05 березня 2008 року починається строк перебігу позовної давності на звернення позивача до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості за договором № IFXRRC07470050 від 15 червня 2007 року, який закінчився 05 березня 2013 року.

З позовної заяви вбачається, що вона поступила до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 15 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Положеннями ч.1 с.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

З доданого до матеріалів справи рахунку-фактури № Під 000163 від 15 червня 2013 року вбачається, що позивачем отримані кредитні кошти було використано на покупку мобільного телефону Motorola VV220. З наведеного вбачається, що такий кредит є споживчим, а договір, відповідно, одним із видів договору про надання споживчого кредиту.

Згідно роз'яснень даних у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин, враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Так як між сторонами укладено споживчий кредит, то позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXRRC07470050 від 15.06.2007 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 267, 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 354,91 грн. за кредитним договором №IFXRRC07470050 від 15.06.2007 року відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.