Ухвала суду № 36300984, 23.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2255/13-ц

Провадження № 6/349/23/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської

області в складі: головуючого - судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулося до Рогатинського районного суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві зазначено, що 22 квітня 2009 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за заявою відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 7 839,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 54,20 грн. судових витрат.

З метою примусового виконання судового рішення, відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернувся до відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

14 червня 2013 року відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» відповідно до протоколу №60 аукціону з реалізації майна право вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам, в тому числі і за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 було продано ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати без участі його представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відділ ДВС Рогатинського районного управління юстиції явку свого представника не забезпечив, подав заяву до суду в якій просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі державного виконавця.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено наступне.

22 квітня 2009 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №2н-39 про стягнення із ОСОБА_1 7 839,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 54,20 грн. судових витрат.

02 грудня 2013 року відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 13322811 шляхом заміни стягувача ВАТ СКБ «Дністер» його правонаступником ОСОБА_3

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В ст. 1 Закону України Про виконавче провадження зазначається, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із протоколу аукціону з реалізації майна №60 від 14 червня 2013 року видно, що ВАТ СКБ «Дністер» продав свої майнові права за кредитами, наданими фізичним особам ОСОБА_2.

Однак, як вбачається із постанови від 28 жовтня 2011 року у виконавчому провадженні №13322811, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_4 закінчено виконавче провадження за судовим наказом №2н-39 від 22 квітня 2009 року на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із повним фактичним виконанням рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених ст. 51 цього Закону.

Керуючись ст.ст.293,378 ЦПК України, п.8 ст.49,ст.50 Закону України «Про виконавче правдження» суд ,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Поглод О.В.