Рішення № 36300962, 23.12.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/535/13-ц

23 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря: Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Битківська селищна рада до ОСОБА_3 про знесення самочинно встановленої огорожі і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до ОСОБА_3 про знесення самочинно встановленої огорожі і усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 06.12.2013 року в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Битківська селищна рада до ОСОБА_3 про знесення самочинно встановленої огорожі відмовлено.

В зв*язку з тим ,що відносно позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , з приводу якої сторони давали пояснення і подавали докази , не ухвалено рішення виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення.

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали , в тому числі відносно позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0497 га в с. Битків по вул..Шевченка 692 «а» Надвірнянського району Івано-Франківської області .

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову в цілому, в тому числі і стосовно позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0497 га в с. Битків по вул..Шевченка 692 «а» Надвірнянського району Івано-Франківської області , оскільки вона не чинить позивачам будь яких перешкод в користуванні земельноюділянкою,якою вони користуються без правовстановлюючих документів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно належним чином. Її присутність не є обовязковою.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність постановлення додаткового рішення по справі з приводу позовної вимоги щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , оскільки з приводу даної позовної вимоги сторони надавали суду докази і давали пояснення в судових засіданнях. Суд , дослідивши всі зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що позивачі не являються суб*єктами права власності чи права користування на спірну земельну ділянку, так як у них відсутні правовстановлюючі документи,які б підтвердили їх право користування землею.

В судовому засіданні не здобуто доказів того ,що права позивачів на спірну земельну ділянку порушені, так як вони не набули права власності чи права користування земельною ділянкою у передбаченому законом порядку.

Атому заявлений позивачем ОСОБА_1 позов є безпідставним, а позивача ОСОБА_2 є передчасним, а тому в позові про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід відмовити.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Битківська селищна рада до ОСОБА_3 про знесення самочинно встановленої огорожі і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Резолютивну частину рішення суду від 06.12 .2013 року доповнити новим абзацом такого змісту:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Битківська селищна рада до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.