Рішення № 36300835, 16.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2999/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про захист прва власності.

Позивачка свій позов підтримала та пояснила що 17.01.2007р.померла ОСОБА_5. ОСОБА_5 до дня смерті проживала у належному їй будинку №3 по вул.Л.Українки у с.Хімчин, Косівського району. За життя ОСОБА_5 склала заповіт який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Хімчинської сільської ради від 27.04.1998р., зареєстрований у реєстрі за №40. Згідно даного заповіту 26.03.2008р. у державного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу нею отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок за №3 по вул.Л.Українки у с.Хімчин, Косівського району. Однак, відповідач ОСОБА_4, який є сином померлої ОСОБА_5, не визнає заповітного розпорядження своєї матері, незаконно заволодів ключами від вхідних дверей будинку, зберігає в будинку власні речі, в господарських приміщеннях тримає власну худобу та обробляє закріплену за цим господарством земельну ділянку. А також відповідач інколи проживає в вказаному будинку, хоча зареєстрований і має місце проживання в іншому житловому будинку. На даний час як єдиний власник даного майна вона не має можливості належним чином користуватись, не має де проживати так як іншого житла не має .

Просить зобов»язати відповідача звільнити їй будинок, повернути їй ключі, забрати власні речі та не чинити їй перешкод у користуванні належним на праві власності майном, що розташоване в с.Хімчин по вул.Л.Українки,б/н, Косівського району.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він являється рідним сином померлої 17.01.2007р. ОСОБА_5. Декілька років тому він дізнався від позивачки, що його мама ОСОБА_5 заповіла все своє майно їй, ОСОБА_3. Однак, вважає вказаний заповіт недійсним, оскільки його мати при житті жодного разу не повідомляла ні інших своїх рідних і близьких щодо складання заповіту . Після похорону він почав проживати в будинку померлої мами, обробляти земельну ділянку, утримувати худобу. В звязку з хворобою та проведення ряд операцій на які він витратив значні кошти він не мав можливості оформити спадщину. Ознайомившись із текстом заповіту від 27.04.1998р. вважає що цей заповіт його мати не підписувала, а за неї підписала інша особа. На даний час він звернувся про оспорювання даного заповіту до суду , тому просить впозові відмовити як закладений безпідставно.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно зі дно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи позивачці належить житловий будинок, який розташований в с.Хімчин по вул.Л.Українки, Косівського району, що стверджується копією витягу Коломийського МБТІ №18668615 від 29.04.2008р..

Згідно довідки виданої виконкомом Хімчинської с/ради від 28.10.2013р. стверджується, що власником житлового будинку в с.Хімчин по вул.Л.Українки, Косівського району являється ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок видане Коломийським МБТІ за № 812 від 26.03.2008р.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. А відповідно до ст.321 даного кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 незаконно заволодів ключами від вхідних дверей будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, зберігає в будинку власні речі, в господарських приміщеннях тримає власну худобу та обробляє закріплену за цим господарством земельну ділянку. Даний факт підтвердив в судовому засіданні і відповідач зазначивши при цьому що він має право на це майно так як проживав із матір»ю спільно і являється спадкоємцем першої черги.

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла 17.01.2007р.

Як стверджується долученою копією заповіту від 27.04.1998р. зареєстрованого в реєстрі за №40, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом зазначається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті всього майна ОСОБА_5, яка померла 17.01.2007р. є ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається що ОСОБА_6 20.07.2013р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище після реєстрації на Олексюк наталія Богданівна.

Відповідно до долученої до матеріалів справи довідки виданої Хімчинською сільською радою від 28.10.2013р. стверджується, що власником житлового будинку в с.Хімчин по вул.Л.Українки, Косівського району являється ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, проте в даному будинку вона не проживає оскільки в господарстві проживає ОСОБА_4 користується всім майном, хоча має своє житло де прописаний .

З наведених обставин твердження відповідача про те що він має право на користування майном померлої ОСОБА_8 нічим не підтверджено.

Крім цього із 2007 року по даний час відповідач не оспорював заповітне розпорядження померлої і не оскаржував свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 26.03.2008 року позивачці ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 являється законним власником майна ОСОБА_5 за заповітом, тому слід зобовязати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні на праві власності житловим будинком № 3 з господарськими будівлями і спорудами, що розміщені по вул.Л.Українки у с.Хімчин, Косівського району, повернути ключі від будинку та забрати своє майно .

На підставі наведеного ст.ст.316,319,321,335,344, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,б/н, Косівського району, Івано-Франківської області не чинити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Хімчин. вул..Л.Українки,3, Косівського району. Івано-Франківської області перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком № 3 з господарськими будівлями і спорудами,що розміщені по вул..Л.Українки у с.Хімчин. Косівського району, Івано-Франківської області, а також повернути ОСОБА_3Б на протязі тридцяти днів з моменту вступу даного рішення у законну силу ключі від вхідних дверей вказаного будинку, забравши особисті речі, рухоме майно та свійську худобу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 230 грн судового збору та 700 грн за надання юридичної допомоги.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: