Ухвала суду № 36300810, 24.12.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/4770/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:головуючого, судді: - ОСОБА_1,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу по заяві ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з даною заявою 26 листопада 2013 року, підтримуючи яку в судовому засіданні, її представник просить задовольнити заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №0909/4770/12 і скасувати постановлене заочно рішення суду від 17 жовтня 2012 р., мотивує неврахуванням судом обставин поважності неявки відповідача в судове засідання, а також доводить необхідність дослідження суттєвих доказів по справі, тобто що представить суду докази, які суттєво вплинуть на розгляд справи в загальному порядку та їх необхідно відповідно до ст.60 ЦПК України перевірити судом.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви, просить залишити заочне рішення в силі.

Заслухавши думку представника заявниці та представника позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду на обґрунтування вимог заявниці, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця та її представник не послалися на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також доказів поважності причин неповідомлення відповідачки про неявку в судове засідання суду не надано, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки пропущений строк з неповажних причин.

На підставі ст.,ст. 230, 231, 232 ЦПК України та керуючись ст.,ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про звернення стягнення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд після її проголошення.

Суддя: Хільчук І. І.