Рішення № 36300683, 20.12.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6679/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20.12.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 28.02.2008 року відповідач по справі, ОСОБА_2, уклав кредитний договір № 002-08071-280208, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253902201248 в національній валюті України гривні, та надав Держателю (ОСОБА_2Д.) платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_2 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000,00 грн.

Відповідно до кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попердній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом.

Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує, у звязку з чим, станом на 09.09.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3911 грн.42 коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.2008 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклав кредитний договір №002-08071-280208, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №26253902201248 в національній валюті України гривні, та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки (а.с.5-6).

Згідно п.1.3 даного договору ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_3 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000,00 грн.

Відповідно до п.1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством..

Держатель картки зобовязаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у ОСОБА_3. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу (ОМП) є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов ОСОБА_3 до складу ОМП можуть включатися інші платежі. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами (п.3.6-3.7 договору).

Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує. Заборгованість станом на 09.09.2013 року становить 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 42 копійки (а.с.13-14), що складається із: тіло кредиту 924,17 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 1143,99 грн.; заборгованість за комісіями 1843,26 грн.; пеня 225,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 3911, 42 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, рр 26253902201248) 3911 (три тисячі девятсот одинадцять) гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором № 002-08071-280208 від 28.02.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: