Рішення № 36300609, 20.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6483/2011

Провадження № 2/344/485/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов ПАТ КБ Приватбанк у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявились та не повідомили про причини неявки, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі зібраних по справі доказів, з врахуванням норм ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 33000,00 долларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.08.2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами 07.08.2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості мало здійснюватись у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.12.2013 року має заборгованість 687388,64 грн.

Згідно до змісту ст. 35 ЗУ Про іпотеку, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іподержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. У разі якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вищевказані вище обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Стосовно вимоги ПАТ КБ Приватбанк про виселення суд зазначає наступне, що на момент постановлення рішення відсутні правові підстави, щоб вказували на припинення житлових прав відповідачів щодо спірного нерухомого майна. З наведени міркувань суд відмовляє у задоволенні позову в частині виселення фізичних осіб

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 33, 35, 39, 40 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити частково.

Звернути стягнення на квартиру заг.площею 39,3 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Довженка, 22/19, м.Івано-Франківськ, 76000, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № IFIWGA00000249 від 02.08.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, та надати ПАТ КБ Приватбанк повноваження для здійснення продажу іпотечного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIWGA00000249 від 02.08.2007 року в сумі 687388,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн.1620705689) на користь ПАТ КБ Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570) - 1820,00 грн. судових витрат по справі.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя : В.В.Барашков