Ухвала суду № 36300392, 27.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8243/2011

Провадження № 2/907/3185/12

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіОстровського Л.Є.

секретаряБури У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі від 05 серпня 2013 року по справі № 0907/2-8243/2011 року провадження № 2/0907/3185/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.12.2012 року позов ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задоволено частково. Скасовано наказ № 129 о/с від 04.10.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого викладача кафедри судочинства юридичного факультету Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ з 04.10.2011 року. Стягнуто з Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 41400 грн. 62 коп. В задоволенні вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ на користь держави 628 грн. 60 коп. державного мита. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3354 грн. 33 коп. допущено до негайного виконання.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.03.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2012 року в частині скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, а також судового збору на користь держави скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відмовлено, змінено дату звільнення з 04.10.2011 року на 12.10.2011 року та стягнуто з Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ на користь позивача 744 грн. 17 коп. середньої заробітної плати за період з 04.10.2011 року по 12.10.2012 року, а також 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2013 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.03.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 05 серпня 2013 року видано виконавчий лист, однак у ньому, всупереч п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», не вказано ідентифікаційного коду боржника - Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки в даному випадку мала місце помилка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у текст виконавчого листа виданого 05 серпня 2013 року по справі № 0907/2-8243/2011 року провадження № 2/0907/3185/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, де вказати ідентифікаційний код боржника - Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ - 08571475.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

СуддяОстровський Л.Є.