Ухвала суду № 36300225, 26.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2013 р.Справа № 592/8187/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013р. по справі № 592/8187/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлюються пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 20 наведеної статті передбачена пільга органам праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, у зв'язку з цим Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради не звільняється від оплати судового збору.

Таким чином, клопотання відповідача про звільнення його від оплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 17.20 грн.

Враховуючи те, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17, 20 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про звільнення від оплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013р. по справі № 592/8187/13-а за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування наказу - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.12.2013р.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.