Рішення № 36299840, 25.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-5202/2011

Провадження № 2/344/374/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Івано-Франківський міський суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіОстровського Л.Є.

секретарів Підхомної Н.М., Бури У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4821 грн.79 грн. за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання станом з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року. Позивач в ході розгляду справи зменшував позовні вимоги, однак в подальшому позивач подав до суду заяву якою змінив суму позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 6593,56 грн. (станом на 17.06.2013 р.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що в матеріалах справи є наявний рахунок з вказаним розміром заборгованості по місяцях. При чому жодного розрахунку нарахування такої заборгованості в матеріалах справи не має. Будинок в якому він проживає обладнаний будинковим лічильником обліку теплової енергії. Тому оплата за послуги теплопостачання здійснюється по факту використаної теплової енергії (Гкал). В матеріалах справи не має жодної інформації скільки Гкал було використано помісячно в період 2007 - 2009 p.p. В будинку , що по вул.Галицька, 149/71 майже 70 відсотків квартир встановили автономне опалення і відключені від системи централізованого теплопостачання, позивач повинен частину оплати нараховувати їм за опалення місць загального користування (опалення сходових кліток). Однак позивач незаконно включив йому до заборгованості частину вартості опалення місць загального користування, яку повинні сплачувати мешканці квартир, які встановив опалення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Згідно з ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та на підставі гл.47 ЦК України позивач уклав з балансоутримувачем будинку договір уступку вимоги. Згідно п.2 цього договору позивачу передається право вимагати від боржників належного виконання зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання та підігріву води в розмірі і порядку, встановленим діючим законодавством.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку за надані послуги станом на 17.06.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 6593,56, що підтверджується розрахунком позивача, здійсненого за особовим рахунком споживача (а.с. 5,58,59).

Відповідно до службової записки від 19.11.2013 року начальника сервісного центру згальна площа будинку по вул.Галицькій, 149 7475 м., загальна опалювальна площа даного будинку 5148,30 м, загальна опалювальна площа місць загального користування 560 м, кількість квартир, які користуються послугами теплопостачання у даному будинку та їх опалювальна площа 27 кв. 1734,2 м, кількість квартир, які відмовились від послуг теплопостачання та їх опалювальна площа 45 кв. 3414,1 м., кількість квартир, які самовільно відключились від послуг теплопостачання та їх загальна площа 0.

Разом з тим, вимога про стягнення зазначеної суми боргу підлягає частковому задоволенню, тобто в межах загального строку позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України. З урахуванням проведених за вказаний період нарахувань позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4194 грн. 04 коп. Враховуючи, що позивач не використовував послуги за гаряче водопостачання, то суму заборгованості 4194 грн. 04 коп. слід зменшити на 472 грн.79 коп., яка в результаті підлягає стягненню в сумі 3721 грн. 25 коп.

В решті вимог позову щодо стягнення з відповідача заборгованості, що виникла станом на 01.01.2007 року слід відмовити на підставі ст. 267 ЦК України у звязку зі спливом строку позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 11, 15, 16, 509 ч.1, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 149/71 на користь ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59а, рр 26007113417980 в ПРУ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 336235, код 03346058 3721 грн. 25 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та 30 грн. витрат по оплаті ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Островський Л.Є.